Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/72 Esas
KARAR NO : 2019/127
DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ :12/03/2019
KARAR TARİHİ :15/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkilinin 14/07/2018 tarihli 6 ay süreli iş sözleşmesine istinaden … IMO numaralı … adlı gemide 2.000 USD maaş ve 5+1 ikramiye olmak üzere toplam 2.333 USD maaşla reis olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin 29/07/2018 tarihinde …/İspanya açıklarında gemi demirde ve öğle paydosunda iken kaptan bilgisinde balık tutarken zehirli balık sokması neticesinde yaralandığını, Yargıtay içtihatları gereğince bu durumun iş kazası olduğunu, yeterli ilk yardım müdahalelerinin yerine getirilmediğini, davalının ilk yardım konusunda ihmalkar davrandığını, gemide yeterli ilk yardım teçhizatının bulunmadığını, müvekkilinin davalı tarafından Türkiye’ye çekildiğini, kendi imkanları ile tedavisini sürdürdüğünü, müvekkilinin kaza tarihinden 28/10/2018 tarihine kadar çalışamaz-istirahatli şeklinde rapor aldığını, 14/11/2018 tarihli hastane raporuda ise tedavisinin halen sürdüğü ve sağ el başparmakta duyu ve kuvvet kaybının bulunduğunun belirtildiğini, tedavi gördüğü süreçte hiçbir maaş ve tedavi ücreti almadığını, maluliyet nedeniyle tazminat raporu alındığını sağ el sağ başparmaktaki maluliyet oranını %17 tespit edildiğini, olayla ilgili maddi zarar toplamının 59.458,17 USD hesaplandığını, müvekkilinin 6 ay boyunca çalışamadığını, aktif ve pasif devre kazanç kaybı için 10.000 TL maddi tazminat talebi olduğunu, müvekkilinin yadağı acı, elem, ve hayal kırıklılığının hafiletilmsi için 5.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduğunu belirterek bahse konu alacaklara olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikten davalıdan tahsiline, … IMO numaralı … gemisi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisine, seferden men edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Malta bayraklı … adlı gemide gemi adamı olarak çalışan davacının geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle kazadan dolayı maruz kaldığı maddi ve manevi tazminatı tahsil talebine ilişkindir.
Mahkemenin görevi HMK ‘nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olup, HMK’nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Eldeki dosyada dava dilekçesinde ileri sürülen iddialardan davacının yabancı bayraklı gemide iş akdi ile gemi adamı olarak görev yaparken iş kazasına bağlı olarak yaralandığı anlaşıldığından bu durumda uyuşmazlığa Borçlar Kanunu’nun 393 ve devamı maddelerinde düzenlenen hizmet sözleşmesine ilişkin yasa hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK nun 4 ve 5.maddeleri gereğince mahkememizin görevinin tayini için öncelikle davanın 6102 sayılı TTK dan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin bir dava olup olmadığının saptanması gerekmektedir.
Davacının tacir sıfatını haiz olmaması nedeniyle TTK 4 maddesi gereği davanın ticari dava niteliği de taşımadığı anlaşılmakla; böylelikle deniz ticareti ve deniz sigortalarından kaynaklanan davalar yönünden görevli olan mahkememizin eldeki dosyaya konu uyuşmazlık yönünden görevsiz olduğu anlaşılmıştır. … Mahkemesi … Hukuk Dairesi … Esas ve … Karar numaralı ilamı da gözetilerek; uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, HMK 20.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK nun 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunun görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere karar verildi.15/03/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır