Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO: 2019/63 Esas
KARAR NO: 2019/334

DAVA : Konişmentonun İptali
DAVA TARİHİ: 03/01/2018
KARAR TARİHİ: 10/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi … A.Ş’nin ithalat vesaikleri davacı bankanın Genel Müdürlük birimlerince incelenmesi sırasında kaybolduğunu, kaybolan ithalat vesaikleri içerisinde adet konşimento bulunduğunu, konşimentonun davacı banka bünyesinde zayi olması sebebiyle konşimento ile teslim alınacak işlemlerin gümrükleme işlemlerinin devam ettiğini, satıcısı …şirketi, alıcısı… adresinde mukim …A.Ş.olan, 15/11/2017 yükleme tarihli …Şirketi tarafından …limanından …Limanına yapılacak taşımacılık için düzenlenen … numaralı konşimento ve diğer vesaiklerin incelenmesi için alıcı tarafından davacı bankaya sunulduğunu, konşimentonun davacı banka nezdindeyken zayii olduğunu, zayii olan konşimentonun haksız hamil kişiler tarafından ele geçirilmesi söz konusu olabileceğinden öncelikle konşimento için önleyici tedbirlerin alınması ile ödeme yasağı konulmasına, dava konusu konşimentonun da zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, dava konusu 23 Kasım 2017 tarihli … nolu konişmentonun, düzenleyeninin … Limited, yükleteninin …, alıcısının … A.Ş, ‘den ibaret olduğu dosyaya ibraz edilen konişmento örneğinden anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için, taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Bu nedenle, konişmentonun zayi nedeniyle iptali isteminde kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTK’nun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir.
Mahkememizce TTK’nun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilanlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 05/04/2019 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde sözkonusu konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmamıştır.
Bu durumda, dava konusu konişmentonun davacı bankaya sunulduktan sonra banka uhdesinde iken kaybolduğu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında mahkememize ibraz edilmediği, dolayısıyla konişmentonun banka uhdesinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK’nun 651.maddesi gereğince dava konusu, 23 Kasım 2017 tarihli … nolu, düzenleyeni … Limited, yükleteni … alıcısı … A.Ş olan konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava konusu 23 Kasım 2017 tarihli … nolu, düzenleyeni …Limited, yükleteni … LTD, alıcısı… A.Ş, olan konişmentonun zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan miktarın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır