Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/53 Esas
KARAR NO : 2019/361
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2019
KARAR TARİHİ : 16/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pekçok sektörde faaliyet gösteren Türkiye’de mukim saygın bir şirket olduğunu, müvekkili tarafından Ukrayna’da mukim… “… Factory” isimli alıcıya susuz sodyum karbonat yükünün mal mukabili ödeme şartlı olarak satıldığını, sözkonusu yükün konişmento tahtında Mersin’den Ukrayna …Limanına taşınmak üzere… SA’ya ait …numaralı … bayraklı … isimli gemiye yüklendiğini, emtianın gemiye yüklenmesini müteakip 04/01/2019 tarihinde …gemisinin… Pendik açıklarında demirde iken geminin yaşam mahallinde yangın çıktığını, yangının Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü römorkörlerinin müdahalesiyle söndürüldüğünü, Mark gemisinin 06/01/2019 tarihinde … Limanına yanaştırıldığını, sigortacısı … Türk Sigorta Şirketi tarafından kurtarma ücretlerinin müvekkillerine düşen kısmı için Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü ile sulh görüşmelerinin yapıldığını ve sözkonusu kurtarma ücretinin ödendiğini, müvekkili tarafından donatana izafeten Türkiye’de mukim gemi acentesine ihtarlarda bulunulduğunu ancak donatanın yanıt vermediğini ve yükün teslimi için hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, mahkeme nezdinde …D İş sayılı dosyası ile emtianın yükleteni olan müvekkiline teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararının talep edildiğini, mahkemenin … D İş sayılı dosyasında verilen 08/02/2019 tarihli karar ile 20.000-USD tutarında teminatın dosyaya yatırılması karşılığında emtianın müvekkiline teslimine karar verildiğini, hükmedilen teminatın 14/02/2019 tarihinde dosyaya depo edildiğini, kararın infazı amacıyla İstanbul…İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası tahtında icra yoluna başvurulduğunu, müvekkilinin dava konusu taşımaya ilişkin taşıma sözleşmesi akdettiği … AŞ’nin navlun alacağının müvekkili tarafından tümüyle ödendiğini belirterek müvekkilinin yükleteni olduğu toplam 2.507,500 MT ağırlığındaki susuz sodyum karbonat emtiasının müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; mahkememizin…D İş sayılı dosyasına konu 2.507,500 MT miktarındaki susuz sodyum karbonat emtiasının davacıya teslimi istemine ilişkindir.
Davacı vekili 12/09/2019 tarihli dilekçesinde, dava konusu emtianın teslimi talebiyle mahkemenin …D. İş sayılı ihtiyati tedbir dosyasına 14 Şubat 2019 tarihinde 20.000 USD bedelli teminat mektubunun ibraz edildiğini, müvekkili ile karşı taraf arasında uyuşmazlığın çözümüne ilişkin bir sulh ve ibra protokolünün imzalandığını, ihtiyati tedbir dosyasına ibraz edilmiş olan 13 Şubat 2019 tarihli ve 20.000 USD bedelli teminat mektubunun taraflarına iade edilmesini talep ettiklerini; davalı şirket yetkilisinin 12/09/2019 havale tarihli dilekçesinde, davacı taraf ile uyuşmazlığın çözümüne ilişkin bir sulh ve ibra protokölünün imzalandığını, mahkemenin … D İş sayılı ihtiyati tedbir dosyasına ibraz edilmiş olan 13 Şubat 2019 tarihli ve 20.000-USD bedelli teminat mektubunun davacı tarafa iade edilmesine muvafakat ettiklerini; davacı vekili 13/09/2019 havale tarihli dilekçesinde ise, davadan feragat ettiklerini ve herhangi bir vekalet ücreti ile yargılama ücreti talep etmediklerini beyan etmişlerdir.
Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harç tarifesi ve Harçlar Kanunu gereğince tayin olunan 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 7.665,24 TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.620,84 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı taraf vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden, davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılarak, vekalet ücreti konusunda da karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça mahkememizin … D İş sayılı dosyasına sunulan … Bankası … Şubesine ait 13/02/2019 tarih …-…mektup numaralı 20.000,00 USD bedelli teminat mektubunun davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/09/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …