Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2019/335 Esas
KARAR NO :2020/113
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :16/10/2019
KARAR TARİHİ :30/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu … ile davalı … arasında …’ın seyir halindeki gemilerinin limanlara yanaşma ve kalkma manevraları için … tarafından kılavuzluk hizmeti verilmesi sebebiyle ticari ilişki olduğunu,12/03/2014 tarihinde müvekkili şirketin ticari ilişkiden doğan 3.297,88 TL alacağına ilişkin … aleyhine …. İcra Müdürlüğü nezdinde 2014/6897 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili olduğu şirketin borçlusu ve dava dışı … A.Ş ‘nin alacaklısı olduğu … İcra Müdürlüğü ‘nün 2014/683 e sayılı dosyasından …’a gönderilen haciz ihbarnamesi sebebiyle 3.297,88 TL tutarındaki alacağa … tarafından bloke koyulduğunu, …. İcra Müdürlüğü’nün 2014/6897 Esas numaralı dosyasına … tarafından 24/03/2014 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, 2019 yılında … İcra Müdürlüğünün 2014/683 Esas ve …. İcra Müdürlüğünün 2014/3774 esas numaralı dosyaları kapsamında koyulan hacizlerin fek edildiğini, …’a haciz ihbarnameleri gönderildiğini, fek yazılarının davalı …’a tebliğ edildiğini, … İcra Müdürlüğünün 2014/3774 esas numaralı dosyası düzenlenen fek yazısının 02/04/2020 tarihinde … İcra Müdürlüğünün 2014/683 esas sayılı dosyasında düzenlenen fek yazısının 09/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak müvekkiline 3.297,88 TL ‘nin ödenmediğini, 15/04/2019 tarihinde müvekkilinin …’a …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/15486 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ödeme emrinin tebliğinden sonra 24/04/2019 tarihinde 3.124,24 TL, 14/05/2019 tarihinde 173,54 ödeme yapıldığını, icra takibi asıl alacağın icra giderleri vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağı işleyecek ticari faiz ile tahsili talepli olarak başlatıldığını, yanlızca asıl alacağın ödendiğini, feri’lerinin ödenmediğini, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin takip tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş ticari faiz alacağının vekalet ücretinin icra harç ve giderleri yönünden devamını, davalının kötü niyetli hareket ettiğini, alacağın % 20 ‘sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketi üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete 02/01/2014 tarihinde tebliğ olunan alacaklısı … A.Ş ve borçlusu … A.Ş olan … İcra Müdürlüğünün 2014/683 esas sayılı dosyasından 56.667,459,39 TL tutarında haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacı … A.Ş ‘nin müvekkili olduğu şirket nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarına haciz konulduğunu ,davacı … Klavuzluk A.Ş ‘nin müvekkili olduğu şirket nezdindeki alacaklarına bloke konulduğunu, davacının müvekkil olduğu şirketi üzerinde … İcra Müdürlüğünün 2014/683 esas sayılı ve …. İcra Müdürlüğü’nün 2014/3774 esas esas sayılı dosyalarının hacizleri bulunduğunu, alacak tahsil edilinceye kadar borcun yalnızca icra müdürlüğüne ödenmesi gerektiğini tutarların blokeli durumda tutulduğunu, davacı tarafın buna rağmen blokeli alacakların kendisine ödenmesi için … İcra Müdürlüğünün 2017/4396 Esas sayılı dosyasından kötüniyetli icra takibi başlattığını, alacağın ödenme imkanının hukuken mümkün olmadığını bu nedenle itiraz ettiklerini, davacının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/97 esas sayılı 2018/492 karar sayılı dosyasından itirazın iptali davası açtığını, davacının bu davasının mahkeme tarafından reddedildiğini, davacının müvekkili şirkete alacakları üzerindeki hacizlerin kaldırılması için icra müdürlüklerinden fek yazıları gönderildiğini, yazının müvekkiline tebliği ile davacıya alacaklarının ödendiğini, makul sürede gerekli ödemelerin davacıya yapıldığını belirterek müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddini, müvekkil şirkete son haciz fek yazısının 09/04/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacının kötüniyetli olarak 6 gün sonra 15/04/2019 tarihinde müvekkil şirket aleyhine icra takibi yapıldığını icra takibine konu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Dava, klavuzluk hizmetinden kaynaklanan alacağa dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; Uyuşmazlığın, takibe konu asıl alacağın haricen ödenmesi halinde icra giderleri ile vekalet ücreti nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
… İcra Müdürlüğü’nün 2019/15486 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davalı borçlu aleyhine 15/04/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, davalı borçluya ödeme emrinin 19/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça 25/04/2019 tarihinde 7 günlük yasal süre içerisinde tarihinde borca itiraz edildiği, eldeki davanın ise İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde 16/10/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının borçlu bulunduğu icra takip dosyaları nedeniyle davalıya, … İcra Müdürlüğünün 2014/3774 Esas numaralı dosyası ve … İcra Müdürlüğünün 2014/683 Esas sayılı icra takip dosyalarından haciz ihbarnamelerinin gönderildiği bu nedenle davalının davacıya olan borcunu ödenemediği ancak … İcra Müdürlüğünün 2014/3774 Esas numaralı dosyasında düzenlenen haciz fek yazısının 02/04/2020 tarihinde. … İcra Müdürlüğünün 2014/683 Esas sayılı dosyasında düzenlenen haciz fek yazısının ise 09/04/2019 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davalı borçlu vekilince davaya ve takibe konu asıl alacak için icra takibine başlanması ve ödeme emrinin tebliğinden sonra 24/04/2019 tarihinde 3.124,24 TL ve 14/05/2019 tarihinde 173,54 TL olmak üzere ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekilince taraflarına haciz fek yazılarının tebliğ tarihi olan 02/04/2019 ve 09/04/2019 tarihlerinden sonra makul kabul edilebilecek süre içerisinde asıl borç miktarı ödendiğinden icra giderleri ile icra vekalet ücretinin doğumunda kusurları bulunmadığından borca itiraz edilmişse de, alacağın muaccel hale gelmesi ile icra takibine başlanabileceği ve davalı vekilinin de cevap dilekçesinde belirttiği üzere haciz fek yazılarının tebliği üzerine ödeme yapılması için kanunda bir sürenin öngörülmediği değerlendirildiğinde, davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibi sonrasında ödeme yapılmış olduğundan davalının icra giderleri, ödeme tarihine kadar işlemiş faiz ile icra vekalet ücreti bakımından sorumluluğunun bulunduğu kabul edilerek Yargıtay … Hukuk Dairesi 20/03/2014 tarih 2014/2507 Esas 2014/5487 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile takibin vekalet ücreti, icra harç ve giderleri ile ödeme tarihine kadar işlemiş ticari faiz bakımından devamına,
2-Karar harcı olan 54,40 TL’den peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (95,20 TL ilk harç, 63,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam) 158,20 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekili için takdir edilen 500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/06/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır