Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO: 2019/29 Esas
KARAR NO: 2019/314

DAVA : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 05/02/2019
KARAR TARİHİ: 03/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz
davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından … Bakanlığı … Başkanlığının 19/06/2018 tarihli 6387 sayılı “… Şti üzerine çıkarılan gemi tasdiknamesinin iptali ve tasdiknamenin idare üzerine yenilenmesine ilişkin 28/05/2018 tarihli başvurunun reddedildiğini, red kararının iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle İstanbul … İdare Mahkemesine 24/09/2018 tarihinde dava açıldığını, mahkemenin … esas – … karar sayılı kararıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, İstinaf Mahkemesi tarafından da istinaf taleplerinin reddedildiğini, Danıştay ve Bölge İdare Mahkemelerince görev ve yetki uyuşmazlıkları ile ilgili olarak verilen kararlar kesin olduğundan İstanbul … İdare Mahkemesinin kararının kesinleşmiş olduğunu, dolayısıyla da kesinleşen görevsizlik kararı nedeniyle işbu davanın açıldığını, …AŞ ‘ye ihale edildiğini, işin belli bir kısmının alt yüklenici olarak … AŞ ‘ye verildiğini, … İnşaat ‘ın da yüzer iskelenini inşaa işleri için …Şti ile taşeronluk sözleşmesi yaptığını, bu şekilde işin tamamlandığını ve 05/03/2018 tarihinde… Liman Başkanlığından uluslararası tonilato belgesi alındığını, tonilato belgesinin düzenlenmesinden sonrada … Liman Başkanlığı tarafından 06/03/2018 tarihinde yüzer iskelenin gemi tasdiknamesinin düzenlendiğini, ancak bütün bu belgelerin alt yüklenici olan … şirketi adına düzenlendiğini, belgelerin alınabilmesi için gerekli olan harcın da…tarafından ödendiğini, idarenin 28/05/2018 tarihinde … adına çıkarılan gemi tasdiknamesinin iptali ile tasdiknamenin idare üzerine yenilenmesi talebi ile … Başkanlığına yazılı müracaat edildiğini, Liman Başkanlığının 19/06/2018 tarihinde gemi siciline kayıtlı gemilerin donatan değişikliklerinin 6102 sayılı TTK’nun 1001.maddesi gereğine demiryolu ile iktisap edinilebildiği ve demir işleminin satışı yapılarak gerçekleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle idarenin talebinin reddedildiğini, ancak bu kararın iptali gerektiğini, zira …Hatları İskelesi inşaatı işinin yapım işleri ihalesi kapsamında gerçekleştirildiğini, dolayısıyla inşa edilen yapının ihaleyi gerçekleştirmiş olan idareye ait olduğunu, bu nedenle ihalenin niteliği gereği … Hatları yüzer iskelesinin tasdiknamesinin idare adına çıkartılması gerektiğini, iskelenin gerçek malikinin ihaleyi anahtar teslimi götürü bedel olarak yapan ve sözkonusu işin yapımı için gereken hak ediş ödemelerini gerçekleştiren …Belediyesi olduğunu, …Liman Başkanlığının red kararını dayandırdığı TTK’nun 1001.maddesinin dava konusu olaya uygulanamayacağını, sözkonusu yasa maddesinin aralarında daha önceden hukuki bir bağ bulunmayan taraflararasında ilk defa demir alınacak gemiler için uygulanan bir hüküm olduğunu, idare ile gemi tasdiknamesinin düzenlendiği … Şehir Hatları İskelesinin bedel ödenmeden deniz toplu taşıma hizmetine alınması konusunda sonradan kira sözleşmesi imzalandığını, kira sözleşmesinde de …Şehir Hatları İskelesinin bedelsiz olarak idareye kira verildiğinin belirtildiğini, bu durumun dahi iskelenin mülkiyetinin idareye ait olduğunu gösterdiğini ileri sürerek davanın kabulü ile… Şehir Hatları İskelesinin … Şti üzerine çıkarılan gemi tasdiknamesinin iptali ile tasdiknamenin idare adına çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın TTK’nun 34.maddesine göre süresinde ikame edilmediğini, dava konusu … Şehir Hatları isimli dubanın TTK’nun 931.maddesine göre ticari gemi niteliğinde olduğunu, bu nedenle TTK’nun 1001.maddesi hükmünün uygulanması gerektiğini, TTK’nun 1001.maddesine göre sicilde kayıtlı bir geminin donatan değişikliği için malik ile iktisap edenin mülkiyetin iktisap edene devri konusunda anlaşmaları ve geminin zilyetliğinin de geçirilmesinin şart olduğunu savunarak usul ve esasa yönelik itirazları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava; … Şehir Hatları iskelesi ile ilgili olarak … Şti adına düzenlenen gemi tasdiknamesinin iptali ile davacı … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı adına tasdikname düzenlenmesi istemine ilişkindir. TTK’nun 34.maddesine göre sicil müdürlüklerince verilecek kararlara karşı itiraz/ dava süresi 8 gün olup, davalı vekili tarafından davanın TTK’un 34.maddesine göre süresinde açılmadığı ileri sürülmüş ise de, davacı yanın mülkiyet iddiası mutlak iptal sebebi oluşturduğundan davanın süresinde açıldığı kabul edilmiştir.
Davacı tarafın iddiaları ile dosyaya sunulan delillerden; İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından … Şehir Hatları İskelesi inşaat işinin yapımının ihaleyle … AŞ ‘ye verildiği, yüklenici … İnşaat’ın alt yüklenici olarak …AŞ ‘nin de …Şti ile taşeronluk sözleşmesi yaptığı, sonuçta ihale konusu iskele inşaatının tamamlanarak hak ediş bedellerinin… Büyükşehir Belediyesi tarafından ödendiği, işin tamamlanmasına müteakip İstanbul Liman Başkanlığından iskeleyle ilgili uluslararası tonilato belgesi alındıktan sonra …Liman Başkanlığı tarafından … şirketi adına gemi tasdiknamesi düzenlendiği, daha sonra da iskelenin … Denizcilik’e bedelsiz olarak kiraya verildiği anlaşılmıştır.
Karaköy İskelesiyle ilgili adına gemi tasdiknamesi düzenlenen … firmasına müzekkere yazılarak, gemi tasdiknamesinin iptali ve…Büyükşehir Belediyesi adına yeniden tasdikname düzenlenmesine ilişkin taleple ilgili yazılı beyanda bulunulması istenilmiş olup, … Denizcilik vekili tarafından dava dosyasına sunulan 02/07/2019 tarihli cevabi yazıda, yapım ihalesi ile inşa edilen yüzer iskelenin, ihaleyi veren İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait olduğu, iskelenin inşasının alt yüklenici olarak üstlenildiğinden inşa işlemlerine başlamak için gerekli olan gemi/ su aracı inşa izin belgesinin…Denizcilik adına alındığını, inşaatın tamamlanmasından sonrada Nefes adına gemi tasdiknamesi düzenlendiğini, bu nedenle tasdiknamenin iptal edilerek …Büyükşehir Belediyesi adına düzenlenmesine bir itirazlarının olmadığı beyan edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda; …Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından …Şehir Hatları İskelesi inşası işinin 2017/91310 nolu ihale ile …AŞ ‘ye verildiği, bu şirketin sözleşme ile üstlendiği iskelenin yapımının alt yükleniciler …Denizcilik tarafından yerine getirildiği, işin yapımına başlandıktan sonra “gemi / su aracı inşa izin belgesi”nin taşeron firma … adına alındığı, iskelenin inşası tamamlandıktan sonra 28/05/2018 tarihinde davacı idare tarafından işin geçici kabulü yapılarak hakediş bedellerinin de yüklenici firmaya ödendiği, ancak gemi tasdiknamesinin … adına düzenlendiği, oysa ki ihaleyi veren ve hakediş bedelini ödeyen … Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğundan iskelenin maliki olarak gemi tasdiknamesinin de … Büyükşehir Belediyesi adına düzenlenmesi gerektiği, kaldı ki …Denizciliğinde kendi adına çıkarılan tasdiknamenin iptaline bir itirazının olmadığı, davalı Liman Başkanlığı tarafından davacının bu konudaki talebi hernekadar TTK’nun 1001.maddesine göre reddedilmiş ise de davacı … Belediyesinin bedelini ödeyerek inşa ettirdiği iskeleyi taşeron firmadan devir yolu ile iktisap etmesinin beklenemeyeceği, dolayısıyla TTK’nun 1001.maddesinin somut uyuşmazlık açısından uygulanma yerinin bulunmadığı, neticede, … Şehir Hatları İskelesi ile ilgili “gemi tasdiknamesinin” … Büyükşehir Belediyesi adına düzenlenmesi gerektiği kanaatine varıldığından, … adına düzenlenen tasdiknamenin iptali ile davacı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına gemi tasdiknamesi düzenlenmesi konusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile… Şehir Hatları İskelesi ile ilgili …Liman Başkanlığı tarafından davadışı … Turizm adına düzenlenen gemi tasdiknamesinin iptali ile … Şehir Hatları İskelesi ile ilgili davacı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tasdikname düzenlenmesine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı taraf vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 195 TL posta ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır