Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/270
KARAR NO: 2019/360
DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/09/2019
KARAR TARİHİ: 16/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin … IMO nolu … Bayraklı “…” gemisini 04/07/2019 tarihinde geminin eski donatanı …Ltd’den(Eski Donatan) satın aldığını, geminin ön tescil işlemlerinin 31/07/2019 tarihinde …Deniz İdaresi tarafından gerçekleştiğini, …tersaneler bölgesinde bulunan geminin çıkartılması için müvekkili şirketin gerekli işlemlerin yapılması esnasında gemi üzerinde seferden men olduğunun anlaşıldığını, eski donatana izafeten dava dışı … Şti’ne karşı İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün … esas ve İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyaları nezdinde …Şirketi tarafından taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığı ve takibin usulsüz bir şekilde kesinleştirildiğinin anlaşıldığı, müvekkili şirketin ilgisinin olmadığı icra dosyası kapsamında konulan seferden men sebebiyle müvekkili şirketin her geçen gün büyük ticari kayıplar yaşadığını belirterek gemi üzerinde bulunan seferden menin kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava;İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün … Esas ve İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyalarına konu alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’ nin … esas, … karar sayılı ilamı da göz önüne alınarak TTK nun 5/A maddesindeki düzenleme ile talep sonucuna değil dava konusuna açıkça vurgu yapılarak dava konusunun bir miktar paranın ödenmesi olması şartı aranmış olduğu, menfi tespit davalarının esas itibariyle bir miktar paranın ödemesine ilişkin olmaları da dikkate alındığında dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığının kabulü gerekir. 6102 sayılı TTK’nun 7155 sayılı Yasa ile eklenen 5/A maddesine göre dava açılmadan önce davacı tarafça arabulucuya başvurulmuş olması gerekmektedir. Arabuluculuk dava şartı niteliğindedir. Dava dilekçesi ekinde arabulucuya başvurulduğuna ilişkin herhangi bir belge sunulmamıştır. 19/12/2018 tarihli Resmi Gezete’de yayımlanan 7155 sayılı 06/12/2018 tarihli Kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı TTK ‘nun 5.maddesine eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A – (1) maddesi ile ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması “dava şartı” olarak kabul edilmiş olup, eldeki davanın açılma tarihi ve niteliğine göre dava şartı kapsamında kaldığı, 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesi 2.bendi gereğince Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmediği anlaşıldığından, anılan yasa maddesi gereğince davacıya mahkememizce 03/09/2019 tarihli tensip tutanağının 15.maddesinde “Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin bir haftalık kesin süre içinde mahkememize sunulması aksi halde davanın usulden reddedileceği” hususunda ihtarlı tebligat çıkarılmış olup, davacı vekiline 03/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince herhangi belge sunulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu ile ilgili olarak dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olup, davacı tarafça dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna gidilmediğinden HMK ‘nun 114/son, 6102 sayılı TTK ‘nun 5/A maddesine göre davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 44,40 TL karar harcının 2.085,12TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.040,72 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır