Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/134 Esas
KARAR NO : 2019/216
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/05/2019
KARAR TARİHİ : 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile tersane sahibi şirket aralarında akdetmiş olduğu 15.08.2017 tarihli 15 maddelik sözleşmeye göre Türk Bayraklı … IMO numaralı … isimli geminin boy uzatma ve tadilat işlerinin klas onaylı projeye uygun şekilde yapımı için aralarında anlaştıklarını, fakat davacı tüm sözleşmesel edimlerini ifa etmesine rağmen, davalı hem yükümlülüklerini yerine getirerek süresi içerisinde gemiyi teslim edemediğini, hem de deniz alacağı olduğundan bahisle gemi davalı tersanenin kendi yeddindeyken sözkonusu gemi üzerine ihtiyati haciz koyulması için istanbul 17 asliye ticaret mahkemesi’ne 14.11.2018 tarihinde başvurulduğunu ve 19.11.2018 tarihinde aldığı işbu ihtiyati haciz kararı ve seferden men kararını … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası üzerinden icraya koyduğunu, davacı müvekkilinin hem ihtiyati hacze dava açarak itiraz etmiş hem de icra müdürlüğüne itiraz ederek borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe yapılan itiraz üzerine, davacı taraf itirazın iptali davasını açmıştığını, dava halen dahi derdest olup, İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, mahkememizin … d.iş … karar sayılı 19.11.2018 tarihli kararı ile Türk Bayraklı …IMO numaralı … isimli gemi hakkında önce ihtiyati haciz kararı verildiğini, taraflarınca yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, mahkememizce 19.11.2018 tarihli ihtiyati haciz kararını kaldırıldığını, … Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … E.- … K. Sayılı ilamı ile davalının istinaf başvurusu esastan reddolduğunu, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ana dava olup iş bu tazminat davasının tarafları ve konusu da aynı uyuşmazlığa ilişkin olduğundan, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin haksız yere konulduğu sabit hale gelmiş olan ihtiyati haciz kararından dolayı büyük zararlara uğradığını, aylık 650.000 cirosu bulunan ve … hattında araç ve yolcu taşımacılığı yapacak gemisini, ticari olarak halen dahi faaliyete sokamadığını, ihtiyati haciz kararını kaldırdıktan sonra geminin zilyetliğini, tersaneden almak isteyen müvekkilinin 04.01.2019 tarihinde gemiyi tersaneden alacakken, karşı taraf bu sefer de … İcra Müdürlüğüne 2019/137 ve 2019/589 sayılı icra takiplerine başvurarak, iskele ücretini bahane etmek suretiyle … İcra Müdürlüğünden gemi üzerinde sözleşmeye aykırı şekilde iskele ücretlerine ilişkin olarak hapis kararı alarak 04.01.2019 tarihinden 04.02.2019 tarihine kadar da ayrıca haksız olarak yedinde tuttuğunu ve müvekkilinin gemisini 04.02.2019 tarihinde teslim alabildiğini beyanla diğer kalemlere ilişkin tüm dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin yargı kararıyla sabit haksız ihtiyati haciz kararı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 190.000TL haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan zarar bedelinin 19.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 06/05/2019 tarihli dilekçesi ile işbu davanın UYAP üzerinden açılırken sehven mükerrer şekilde ikame edildiğini, 03/05/2019 günü davalıya karşı açılan davanın mahkememize değil de … Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, dosya hakkında daha sonra gönderme kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiğini, aynı gün işbu davanın sehven mükerrer açıldığını, bu nedenle mahkememizin … esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, sehven ikinci kez mükerrer yere yatırılan harcın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince 03/05/2019 tarihli dava dilekçesiyle tazminat talepli olarak açılan dava, ilk olarak … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sırasında açıldığı, işbu davanın ise uyap sisteminde sehven mükerrer olarak açıldığı anlaşıldığından 2019/134 esas sayılı işbu davanın esas kaydının kapatılmasınan karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
1-Davacı vekilince sehven mükerrer olarak açılan işbu 2019/134 ESAS KAYDININ KAPATILMASINA,
2-Yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 07/05/2019

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır