Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/94
KARAR NO : 2020/120
DAVA : Alacak (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2018
KARAR TARİHİ : 06/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından 16/03/2018 tarihiyle hazırlanmış dava dilekçesinde özetle; müvekkil … firmasının işleteni olduğu … gemisi 11/01/2017 tarihinde boğaz geçişi için Kumkapı’da demirde beklerken … İsimli gemi demir tarayarak tüm uyarılara rağmen sürüklenerek … gemisinin baş omuzluğuna çattığını, … ğü tarafından rapor düzenlendiğini, müvekkil tarafından çatmanın araştırılması İçin … firmasının atandığını, yapılan araştırmada … gemisinin çatmanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, tüm kusurun … gemisine ait olduğunun tespit edildiğini, … gemisinin uğradığı zarara karşılık … gemisi sorumluluk sigortacısı … Ltd şirketi tarafından 13/01/2017 tarihli 100.000,-USD teminatlı teminat mektubu verildiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, çatma neticesinde müvekkilin kıra kaybı île uğradığı zararı gidermek için yapmak zorunda kaldığı masrafların toplamı olan 74.337,37 USD tutarındaki alacağın, 24/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 10/04/2020 ve 18/06/2020 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini ve davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin 10/04/2020 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragat dilekçesi doğrultusunda; davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Gerekçesi açıklanacağı üzere;
1-Davacının davasının Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 4.951,56 TL den karar harcı olan 54,40 TL’nin mahsubu ile fazla alınan 4.897,16 TL’nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraf vekillerince herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istenmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, Tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır