Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2018/85 Esas
KARAR NO:2018/128
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:13/03/2018
KARAR TARİHİ:21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle;Müteveffa…’nın imzalandığı iş sözleşmesi ile ..’in Donatanı .. Denizcilik Nak ve Dış Ticaret Ltdi Şti’nin işleteni olduğu…mo nolu … isimli gemiye katılarak göreve başladığını, davalılara ait geminin 19/04/2017 tarih saat sabah 03.00 sularında Rusya Kerch Limanı yakınlarındayken kötü hava koşulları nedeniyle batarak zayi olduğunu, yaşanan olay neticesinde müvekkilinin kardeşi ..’nın hayatını kaybettiğini, müteveffanın ölümü ile bakmakla yükümlü olduğu kardeşinin olanaklarından yoksun kalarak geçim sıkıntısına düştüğünü, müvekkilinin kardeşinin ani vefatı nedeniyle zayıf imkanlar ile hayatta kalmaya çalıştığını, yaşanan iş kazasından davalıların tehlike sorumlusu olarak zararın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek toplamda 6.913,50 TL maddi ve manevi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada tebligat aşamaları yapılmadan feragat edilmiştir.
Dava; Maddi manevi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili ile davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/03/2018 tarihli ortak dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmış ve HMK ‘nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:
1-Davanın HMK nun 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflar karşılıklı olarak mahkeme masrafı ve ücreti vekalet talep etmediklerinden tayinine yer olmadığına,
4-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır