Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/65 Esas
KARAR NO: 2018/65
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/02/2018
KARAR TARİHİ: 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; maktul …ve eşi müvekkili …’ın evlilik teklifleri ve tüm özel anlara ilişkingezi, toplantı ve yemek organizasyonları düzenledikleri, bu amaçla …Tekne İşl. Turz. Org. Tic. İsimli organizasyon şirketini kurduklarını, maktul …ve davacı …’ın bu kapsamda müşterileriyle birlikte 23/12/2014 tarihinde öğleden sonra …isimli yata gelindiğini, organizasyon başladıktan bir süre sonra yani saat 19.45 sıralarında Bebek Sahilinde kıçtan karaya bağlı bulunan yat türü teknenin kaptanı…’ın ve tekne maliki davalı şirketin maliki olduğu…isimli yatın tornistan manevrası sırasında tekne kaptanının yüzde yüz kusurlu manevrası nedeniyle teknenin kıçında bulunan maktul … rıhtımla tekne arasında sıkışarak vefat ettiğini, kaptan …’ın İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dosyasında 3 yıl hapis cezası aldığını, dosyanın henüz kesinleşmediğini, kazada muris…’ın bir kusuru bulunmadığını, yat kaptanı… ve yatın işleteni olan … Ürünleri Ltd Şti’ye mahkememizin 2016/145 esas sayılı dosyası ile davacılar lehine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu davada İstanbul Liman Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevapta …isimli yatın malikinin davalı … Tic. Ltd Şti olduğunun öğrenildiğini, davalı şirket yat türü teknenin maliki olup, davalı şirketin yatın bakım ve onarımını ihmal ederek kazanın meydana gelmesinde çok büyük etken olduğunu, maktulün gerek kayıtlı sermayesi 200.000 TL olan…Yönetimi Paz. Reklam Koor. Ve Danışmanlık Hizm. Tic. Ltd. Şti’nin şirket yetkilisi ve aynı zamanda en büyük ortağı olması, bu nedenle şirkette 7200 hisse karşılığı 180.000 TL’lik hisseye sahip olması, gerekse eşi Derya ile birlikte yapmış olduğu organizasyon işlerinden de kazançlar sağlaması dolayısıyla maktulün aylık ortalama kazancının 15.000 TL civarında olduğunu, maktul bu geliriyle eşi ve çocuklarının geçimini sağladığını, maktulün ölümü ile eşi ve çocukları maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını beyanla öncelikle davacıların adli müzaheretten yararlandırılmalarına karar verilmesini, halen davalı şirket üzerine kayıtlı ise…isimli yatın satılmasını önlenmesi amacıyla ivedi ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, müteveffanın gelir durumu ve destek olduğu kişi sayısının fazla olmasından dolayı ortaya çıkabilecek tazminat miktarı çok yüksek çıkabileceğinden yat 3.şahıslara devredilmişse davalı … üzerine kaytılı gayrimenkul bulunup bulunmadığnın tespiti için TAKBİS üzerenden sorgulama yapılmasını veya ilgili Tapu Müdürlüklerinden taşınmazların sorulmasını, davalı adına gayrimenkul çıkması halinde taşınmazların tapu kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, davalı üzerine kayıtlı araç, yat, tekne veya gemi tespit edilmesi halinde sicillerine teminatsız ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, eşi davacı … için 5.000 TL, oğlu…için 5.000 TL, kızı .. için 5.000 TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, davacılardan eş … için 150.000 TL, çocuklardan … için 100.000 TL, Yıldız için 100.000 TL olmak üzere tüm davacılar için toplamda 350.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı şirketten alınarak davacılara ödenmesine, işbu davanın aralarında bağlatı bulunmasından dolayı mahkememizin 2016/145 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; tekne kazası sonucu vuku bulunan ölüm olayı nedeni ile ölenin yasal mirasçıları tarafından tekne malikine karşı açılan maddi ve manevi tazminat davası olup, mahkememizin 2016/145 esas sayılı dosyasında aynı olay nedeni ile davacılar tarafından tekne kaptanı ve tekne işleteni aleyhine 30/03/2016 tarihinde maddi ve manevi tazminat davası açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda işbu dava ile mahkememizin 2016/145 esas sayılı dosyasına konu olan dava arasında hukuki ve fiili yönünden irtibat bulunduğu, davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından HMK’nun 166.maddesi gereğince yeni açılan 2018/65 esas sayılı dosyasının mahkememizin 2016/145 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Eldeki dosya ile mahkememizin 2016/145 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK. nın 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin İstanbul 17. ATM’nin 2016/145 Esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde BERİLENMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/03/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …