Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/378
KARAR NO : 2020/1
DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2017
KARAR TARİHİ : 06/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Trabzon ilindeki taşınmazı üzerinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından haciz konulduğunu, tebligatın kardeşi tarafından alındığını bu nedenle takibe itiraz edemediğini, müvekkilinin bir tanıdığının yat kiraladığını, 1 günlük yatta kaptanlık yaptığını, 20-25 gün geçtikten sonra tekrardan arandığını ve kaptanlık yapmasını teklif ettiğini, gerekli belgeleri verdiğini, daha sonra aranmadığını, yatı Fethiye Limanından çıkarmadığını, 2011 yılında … Asliye Ceza Mahkemesinin … Esas müvekkili hakkındaki yakalama emri nedeniyle ifadesi alındığında durumdan haberdar olduğunu ve sonra serbest bırakıldığını, yata zarar verildiğini veya Türk karasularından dışarı çıkarılıp çıkarılmadığını bilmediğinden bahisle müvekkili aleyhine başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz ticaret hukukundan kaynaklanması nedeniyle davanın görevsiz Mahkemede açılıdğını, öncelikle görev itirazı dikkate alınarak davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkil şirkete … sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan … isimli teknenin … ve … isimli şahıslara kiraya verildiğini, teknenin kaptanlığının … sicil numaralı davacı … ‘in yaptığı sırada 13/09/2009 tarihinde İtalyanın Güneyinde 33 adet şahısla yakalandığını ve el konulduğunu sigortalı bulunan teknenin maddi zarara uğradığını, teknede oluşan zarar bedeli 73.600,00 TL 20/05/2010 tarihinde müvekkil şirket tarafından sigortalı hak sahibine ödendiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … E. … K.sayılı kararı ile davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesinin alanına girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizde yukarıdaki esas numarasını almıştır.
Taraf vekillerince tüm delilleri sunulmuş, … Asliye Ceza Mahkemesine, … İcra Müdürlüğü’ne, Fethiye Liman Başkanlığı’na yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
Dava, icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
… Asliye Ceza Mahkemesinin … E. sayılı dosyası incelenmesinde; davacı hakkında katılan … ‘a karşı, güveni kötüye kullanma suçundan TCK 155/1 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmeyerek sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlar mahiyette her türlü şüpheden arındırılmış, kesin, inandırıcı, yeterli, somut, tam bir vicdani kanaat sağlayacak deliller elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince isnad edilen güveni kötüye kullanma suçundan beraatine karar verildiği, kararın 25/09/2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Türk Ticaret Kanununun kaptanın özen yükümlülüğünün düzenlendiği 1088. Maddesinde, ” Kaptan bütün işlerinde, özellikle ifası kendisine düşen sözleşmelerin yerine getirilmesinde tedbirli bir kaptan gibi hareket etmek zorundadır.” hükmüne yer verilmiştir. TTK. 1089. Maddesinde kaptanın sorumluluğu, 1090 ve devamı maddelerinde ise kaptanın görevleri düzenlenmiştir.
Davalı sigorta şirketi, … sigorta poliçesi ile sigortalı olan … isimli teknede oluşan zarar bedelini sigortalı hak sahibine ödemesi ve sigortalısının haklarına halef olması nedeniyle, davacının sigortalı teknenin kaptanı olduğu ve meydana gelen zarardan sorumlu olduğu iddiası ile … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış, davacı taraf borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açmıştır. Dosya kapsamı itibariyle; … Asliye Ceza Mahkemesinin … E.- … K. Sayılı ilamı ile davacının güveni kötüye kullanma suçundan beraatine karar verildiği, kararın 25/09/2018 tarihinde kesinleştiği, … Liman Başkanlığı müzekkere cevabı ekinde yer alan seyir izin belgesi mürettebat listesinde davacının adının yer almadığı, ispat yükü kendisinde olan davacı-alacaklı tarafça sigortalı teknenin kaptanının davacı olduğunun ispatlanamadığı görülmekle, davacının davasının kabulüne karar verilmiş, davalının icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğunun ispatlanamaması nedeni ile kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasını KABULÜ ile davacının … İcra Müdürlüğü nün … E.sayılı icra dosyası itibari ile borçlu olmadığının tespitine, davacı yönünden takibin iptaline, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
2-Karar harcı olan 4.986,63 TL’den peşin alınan 1.246,66 TL’nin mahsubu ile bakiye 3739,97 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (1.282,66 TL ilk harç 99,75 TL posta ücreti olmak üzere toplam) 1.382,41 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekili için takdir edilen 10.290,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/01/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır