Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2018
KARAR TARİHİ : 11/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin … numaralı … isimli gemide gemi adamı olarak çalıştığını, geminin mali imkansızlıklar sebebiyle 10/05/2016 tarihinde … Limanına demirlediğini, güvenlik sebebiyle müvekkillerinin gemiyi terk etmediğini ve gemide görevleri gereğini yerine getirmeye devam ettiklerini, müvekkillerine bu süreçte hiçbir ücretin ödenmediğini ve acentelerin yardımı ile ayakta durmaya çalıştıklarını, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … D iş dosyası tahtında 90.446,00 USD için geminin ihtiyaten haczine karar verildiğini ve kararın … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile uygulandığını, davalı tarafından geminin bakım ve onarım görmesi gerektiği iddiası ile … Asliye Hukuk Mahkemesinin … D İş dosyası tahtında Tekirdağ’a götürülmek üzere tek sefer izninin alındığını, söz konusu geminin bir şekilde davalı tarafından Tuzla’ya götürüldüğünü, kanuni rehin hakkının tesis edilmesi amacıyla … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibin başlatıldığını, takibe itirazın sonucunda dosyanın … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasına gönderildiğini, itiraz üzerine dosyanın … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile Serhii Ivanchenko’nun alacağının 21.146,00 USD, … ‘un alacağının 15.300,00 USD, … ‘un alacağının 18.321,00 USD ile … ‘nun alacağının 18.159,00 USD, … ‘nun alacağının 17.520,00 USD olduğunun tespitine, hak ediş tarihinden itibaren devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz ile birlikte tahsili ile bu alacak için gemi üzerinde kanuni rehin hakkı ve gemi alacaklısı hakkı tesisine, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … D İş sayılı ihtiyati haciz kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edilemediği, tebligatın iade döndüğü, İstanbul Ticaret Odasından yapılan sorgulamada ise adresin farklı olduğu anlaşılmıştır.
Dava, Togo bayraklı … isimli gemide gemi adamı olarak çalışan davacıların ücret alacağının tahsili için başlatmış oldukları icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Görev, HMK nun 114. maddesi gereğince Kamu düzeniyle ilgili bir dava şartı olup HMK nun 115.madde gereğince yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir.
6102 sayılı TTK nun 4 ve 5.maddeleri gereğince mahkememizin görevini tayin için öncelikle davanın 6102 sayılı TTK dan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin bir dava olup olmadığının saptanması gerekmektedir.
Mahkememiz mülga 6762 sayılı TTK’nun görev hususunu düzenleyen 4.maddesinde 20/04/2004 tarih 5136 sayılı kanun ile eklenen son fıkrası ile mülga 6762 sayılı TTK’nun 4.kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 10/07/20123 Tarih 1888 kararı ile kurulan mahkememiz 6102 sayılı TTK’nun 5/2 maddesi gereğince Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve Deniz Sigortalarını ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.
Dava konusu alacak yabancı bayraklı gemide hizmet akdine bağlı olarak çalışan gemi adamlarının ücret alacağının tahsiline ilişkin olması nedeniyle Deniz İş Kanunun hükümleri ile 6102 sayılı TTK ‘nun 4.kitabında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin hükümlerin davada uygulanamayacağı, uyuşmazlığın Borçlar Kanununda düzenlenen hizmet akdine ilişkin hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, bu durumda TTK ‘nun 4.kitabında yer alan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin sınırlı sayıdaki ihtilaflara bakmakta olan mahkememizin işbu dava yönünden görevsiz olduğu, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği kanaatine varılmakla, bu kanaat ışığında mahkememizin görevsizliği yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespiti ile karar kesinleştiğinde, süresinde ve talep halinde dosyanın görevli bulunan Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK ‘nun 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunun görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere karar verildi. 11/10/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …