Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/174 Esas
KARAR NO : 2018/325

DAVA : Konişmentonun İptali
DAVA TARİHİ : 14/05/2018
KARAR TARİHİ : 12/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; emtia ticareti ile iştigal eden müvekkilinin … ve … konişmentoların Ukrayna’da yerleşik olan malların alıcısı … firmasına malları teslim alması için …Tic Ltd Şti aracılığıyla gönderildiğini, … firmasının daha sonra müvekkiline yazdığı … tarihli yazıda gönderinin henüz Ukrayna’ya ulaşmadığını, yapılan araştırmalara sonucu gönderinin yerinin tespit edilemediğinin bildirildiğini, konişmentoların içeriğinden müvekkilinin gönderici olduğu 583 paket 9351 kg ağırlığındaki alüminyum ile 392 paket 1433 kg ağırlığındaki alüminyum profillerin Ukrayna’da bulunan … firmasına gönderilmek üzere … firmasına teslim edildiğinin anlaşıldığını, konişmentonun taşıma sözleşmesinin yapıldığını ispatlayan eşyanın taşıyan tarafından teslim alındığını gösteren bir senet olduğunu, taşıyanın eşyayı ancak konişmentonun ibrazı karşılığında teslim etmekle yükümlü olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin emtiaları taşıyıcı … firmasına teslim ettiğini, eşyayı temsil eden konişmentoların da Ukrayna’daki alıcıya teslim edilmesi için … International firması aracılığıyla kargoya verildiğini ancak … firması tarafından konişmentoların kaybolduğu bilgisinin verildiğini, konişmentoların kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin muhtemel olduğunu, bunun yanısıra yanlış kişilere teslim edilmesinin de söz konusu olabileceğini, bu nedenle öncelikle taşınan malların alıcı dışında başka kişilere teslim edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ileride daha büyük mağduriyetlere ve zararlara yol açılmaması için konişmentoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup; davacı tarafça, davacının gönderen / satıcı olduğu 583 paket 9351 kg ağırlığındaki yüke ilişkin … nolu konişmento ile 392 paket 1433 kg ağırlığındaki alüminyum profil türü yüke ilişkin … nolu konişmentonun kargoda kaybolduğu ileri sürülerek zayi nedeniyle iptali talep edilmektedir.
6102 sayılı TTK ‘nun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için taşıyan ve yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Bu nedenle, konişmentonun zayi olmasından dolayı iptali isteminde, kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTK ‘nun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir.
Eldeki dosyada davacı tarafça yükün alıcısına gönderilen konişmentonun kargoda kaybolduğu iddia edildiğinden TTK ‘nun 761 ve 762.maddeleri gereğince söz konusu konişmentoya ilişkin olarak Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez kayıp ilanı yaptırılmış olup, ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmamıştır.
… Gümrük Müdürlüğünün … havale tarihli cevabi yazısı ile ekindeki gümrük beyannamesi, fatura, konişmento ve çeki listesi örneğinden dava konusu olan iki adet konişmentoya ilişkin yüklerin yurtdışına sevkedildiği, davacı vekilinin 12/09/2018 tarihli duruşmadaki beyanına göre de alıcısına teminat karşılığında teslim edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, yasal ilan süresi içerisinde ve karar tarihinde ortaya çıkmayan konişmentoların alıcıya gönderilmek üzere kargoya verildikten sonra kaybolduğu kanaatine varılmış olduğundan, TTK ‘nun 651.maddesi gereğince Kurtoğlu Bakır – … AŞ ‘nin gönderici, … ‘nın alıcı, … ‘nın taşıyıcı olduğu, 9351 kg ağırlığındaki 583 paket alüminyum profil yüke ilişkin … nolu konişmento ile … – … AŞ ‘nin gönderici, … ‘nın alıcı, … ‘nın taşıyıcı olduğu, 1433 kg ağırlığındaki 392 paket alüminyum profil yüke ilişkin … nolu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava konusu, … – … AŞ ‘nin gönderici, … ‘nın alıcı, … ‘nın taşıyıcı olduğu, 9351 kg ağırlığındaki 583 paket alüminyum profil yüke ilişkin … nolu konişmento ile … – … AŞ ‘nin gönderici, … ‘nın alıcı, … ‘nın taşıyıcı olduğu, 1433 kg ağırlığındaki 392 paket alüminyum profil yüke ilişkin … nolu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan miktarın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2018
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …