Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/254 Esas
KARAR NO : 2019/131
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2017
KARAR TARİHİ : 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … gemileri ile Türkiye’den Akdeniz Limanlarına taşıma yaptığını, bu kapsamda davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, ancak davalının navlun ücretini ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının yetkiye ve borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili uyap üzerinden vekaletnamesini sunduğu halde davalı vekili tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da davalı yandan katılan olmamıştır.
Dosya, … ATM tarafından verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra mahkememize intikal ettikten sonra davacı vekili 12/11/2018 tarihli duruşmada, dava tarihinden sonra dosya borcunun haricen müvekkiline ödendiğini, bu şekilde alacağın tahsil edildiğini, dava konusuz kalmakla birlikte davalı taraftan vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin bu beyanı üzerine davalı şirkete ihtarlı tebligat çıkarılarak “ödemenin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığı konusunda tebliğden itibaren 7 gün içerisinde beyanda bulunulması, aksi halde davacı tarafın ödeme iddiasının kabul edilmiş sayılacağı” bildirilmiş olduğu halde davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Bu durumda, dava ve takibe konu borcun dava tarihinden sonra ödenmiş olduğu kabul edilerek borcun ödenmesi ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, takdiren % 20 oranı üzerinden hesap edilen icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, vekalet ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Takdiren % 20 oranı üzerinden hesap edilen 384,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince tayin olunan 44,40 TL karar harcından 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin olunan 1.920,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 31,40 TL başvurma harcı, 66,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 94,40 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/03/2019
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır