Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/238 Esas
KARAR NO : 2018/306

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2018
KARAR TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yurt dışından ithal ettiği ürünlerin deniz yolu ile taşınması konusunda aracı firma olarak müvekkili ile anlaştığını, bu kapsamda müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının taşıma sonrasında bir kısım navlun ücreti ile ürünlerin limandan geç çıkarılması nedeniyle oluşan bir kısım demuraj ücretini ödemediğini, ödenmeyen ücretin 06/11/2017 tarihli 60 Euro bedelli gümrük masrafı, 17/10/2017 tarihli 13.580 Euro bedelli navlun ücreti ile 06/11/2017 tarihli 34.375 Euro bedelli navlun ücretine ilişkin faturalardan kaynaklandığı, faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi itiraz da edilmediği, alacağın tahsili için … 5.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2018/240 esas sayılı dosyasında da; davacı vekili tarafından aynı davalı aleyhine açılan davada, eldeki dosyaya konu olan taşıma ilişkisinden dolayı düzenlenen 18/12/2017 tarihli 3 ayrı demuraj ücreti faturasından kaynaklanan 84.630 USD tutarındaki alacağın tahsili için … 5.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından sunulan 06/07/2018 tarihli dilekçe ile davaların birleştirilmesi talep edilmiş olup, her iki davanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olması nedeniyle davalar arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğu kanaatine varılmakla HMK’nun 166.maddesi gereğince işbu dosyanın mahkememizin 2018/240 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Eldeki dosya ile mahkememizin 2018/240 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK. nın 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin İstanbul 17. ATM’nin 2018/240 Esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde BERİLENMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …