Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2018/154 Esas
KARAR NO :2018/418

DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ :28/04/2018
KARAR TARİHİ :06/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete … sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Aaonman Sözleşmesi, … sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Kati Abonman Poliçesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) 82 Klozu hükümleri kapsamında, …. Ltd.Şti. adına sigortalı 1 kap 3560 kg değirmen vals makinesinin dava dışı sigorta ettiren fuar organizatörü-üst/akdi taşıyıcı … Ltd.Şti.’nin taşıma taahhüdünde, davalı fiili/alt taşıyıcının sorumluluğunda … sayılı … konteynerde, parsiyel/grupaj yüklenerek (CFS / CFS İstanbul) … isimli gemiyle İstanbul’dan … ( BAE ) de … fuarında sergilenmek için taşınmak üzere tam ve sağlam teslim alındığını, makinenin tahliyesi esnasından alt kısımlarında hasar meydana geldiğinin bizzat davalı fiili taşıyıcı tarafından tespit edildiğini, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz çalışması neticesinde 2.500,00 TL hasar bedelinden sigorta bedelinin %1’i muafiyet bedeli düşüldükten sonra tespit edilen nihai hasar bedelinin 2.154.27 TL 19.01.2018 tarihinde sigortalı ….Ltd. Şti.’ye tediye edildiğini, davalı alt-fiili taşıyıcının, dava konusu taşıma işini gerçekleştiren fiili taşıyıcı olup meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı ile müvekkili şirket arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve T.T.K.’nm 1472 maddesinin amir hükmüne göre sigorta tazminatı ödediğinden sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek 2.154.27 TL sigorta tazminatının 19.01.2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek TCMB Avans Faizi oranında ticari faiziyle birlikte, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap ve delil ibraz etmemiştir.
Mahkememizce aldırılan 31/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Hasarın davalı taşıyanın sorumluluk sahasında meydana geldiği, davacının aktif husumet ehliyeti bulunduğu, davalının taşıyan sıfatı ile pasif husumet ehliyeti bulunduğu, dava konusu hasarın Nakliyat Emtia Taşıma poliçesi teminatı kapsamında bulunduğu, dosyaya sunulan eksper raporuna göre, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının kadri maruf olduğu belirtilmiştir.
Dava; davacı sigorta şirketine nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın davalının sorumluluğunda taşınması sırasında oluştuğu iddia edilen emtiadaki sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili amacıyla açılan tazminat davasıdır.
Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri, konişmento, nakliyat sigorta poliçe örneği, ödeme belgesi, hasar dosyası dosyaya sunulmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm delillerden, dava dosyasına davalının dava dışı sigorta ettiren fuar organizatörü-üst/akdi taşıyıcı … Ltd.Şti. ye düzenlediği 25 Eylül 2017 tarihli … numaralı fatura sunulduğu, … Gümrüğünden gelen farklı beyannamelerde dava konusu taşıma ile ilgili olarak … konteynerin kullanıldığı bilgisi olduğu, konteynerin parsiyel olarak yani LCL yüklendiğinin anlaşıldığı, yine davalının faturasında görülen … Yönetim Ücreti’de dava konusu taşıması yapılan konteynerin parsiyel konteyner olduğunu ispatlamakta olduğu, bu kayıt aynı zamanda konteyner içinin de davalı tarafından yüklendiğini, istif edildiğini ispatlar nitelikte olduğu, davalının farklı firmaların yüklerini … konteynerin içine koyduğu ve konteyner içinin davalı tarafından yüklendiği, istif edildiği konteyner içi lashingleme ve yükün deniz taşımasında emniyetle taşınması için gerekli önlemlerin davalı tarafından alındığı, dosyaya sunulan 11 Ekim 2017 17:58:35 tarihli maile göre davalı yetkilisi … ‘ ın … yetkilisi … ‘ e yükün boşaltma sırasında hasarlı olduğu bilgisini verdiği, dosyaya sunulan … numaralı 25 Eylül 2017 tarihli konşimentoda davalının taşıyan olduğu hususunun kayıt edildiği, … ‘ in ise bu konşimentoda taşıma ileri komisyoncusu acentesi olarak kayıt edildiği, konşimentoya göre navlunun peşin alınmış olup CFS/CFS kaydına göre de Konteynerin İstanbul ‘da Limanda konteyner yük istasyonundan alınması(CFS) ve … Limanında konteynerin yük istasyonunda (CFS) teslim edilmesine kadar olan süreçte davalının taşıma işini üstlendiği ve fiili taşıyan sıfatına haiz olduğu anlaşıldığı, hasarın fiili taşıyan davalının sorumluluk sahasında meydana geldiği, hasarın ihbarı zaten davalı tarafından yapıldığından ayrıca bir ihbara gerek bulunmadığı, dosyaya sunulan … sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi, … sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Kati Abonman Poliçesi … Ltd.Şti. sigorta poliçelerinde sigorta ettiren olarak gözüktüğü, poliçelerde sigortalı olarak ise dava dışı yükün sahibi ….Ltd.Şti. olarak kayıtlı olduğu, sigorta konusu mal üzerinde bizzat menfaati olmayan bir kişi de kendi adına olmamak kaydıyla sigorta yaptırabileceği, sigortalının ise sigortanın nimetlerinden yararlanırken sigortacıya karşı herhangi bir yüküm taşımayacağı, ancak sigorta sözleşmesinden doğan hakların sigortalıya ait olacağı (TTK.m. 1454/1), dolayısıyla riziko sonucunda zarar meydana geldiğinde sigortalı, sözleşmede aksine bir hüküm yoksa tazminatı sigortacıdan isteme ve onu dava etme hakkına sahip olacağı, davacının yaptığı ödemeyle aktif husumete ehil olduğu, teknik bilirkişi tarafından yapılan incelemeye göre, konteynırın içinin yüklenmesi ve içinin boşaltılması sırasında forkliftin hatalı darbesi sebebiyle veya Parsiyel yüklenen konteynerin içindeki başka bir emtianın deniz taşıması sırasında gerekli tedbirin alınmaması sonucu sigorta konusu ürüne çarpması ile hasarın meydana geldiği kanaati hasıl olmakla ve hasarın davalı taşıyanın sorumluluk sahasında meydana gelen kadri marufunda ve Nakliyat Emtia Taşıma poliçesi teminatı kapsamında bulunan zarar için davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ ile 2.154,27 TL tazminatın ödeme tarihi olan 19/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar harcı olan 147,20 TL’den peşin alınan 36,79 TL’nin mahsubu ile bakiye 110,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan (35,90 TL bakiye harç, 121,60 TL posta ücreti ve 750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 907,50 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca takdir edilen 2.154,27 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/11/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır