Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/12
KARAR NO : 2019/418
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2018
KARAR TARİHİ : 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 20 yıldır … …nın işletmeciliğini yaptığını, davalının … isimli tekneyi 2012 yılında davacı …ya getirdiğini, … alanına bağlandığını, teknenin halen davacı kara park sahasında olduğunu, davacının ilgili tekneye ilişkin kara park ve kışlama vs, …cılık hizmetlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının verilen hizmetin karşılığı ücreti ödemediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı … davalı aleyhinde … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine ilişkin kötüniyetli itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
22/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının usulüne uygun ticari defler kayıtlarında; Davacının davalıdan icra takip tarihi itibarıyla 15.9%,30 Euro alacaklı olduğunu, davaya konu teknenin 04.06.2012 tarihinde acil durum kapsamında Davacı … ve … A.Ş. …sına getirildiğini, … jurnal kayıtlarında mevcut olduğunu, bahse konu teknenin 04.06.2012 tarihten 04.09.2018 keşif tarihine değin ilgili …da bulunduğu, 04.06.2012- 02.09.2012 dönemlerine ilişkin teknenin 90 günlük karapark ücretinin dava dışı … Sigorta’dan tahsil edildiğini, davacının 02.092013 ile 02.09.2015 tarihlerini kapsayan 3 yıllık döneme ait “… (…) Teknesine ait Karapark” bedelini ihtiva eden 3 adet X 5.314,10 Euro = 15.942,30 Euro tutarındaki fatura bedelleri ile 54 Euro sigorta poliçe bedeli toplamı bakiye 15.996,30 Euro’yu davalıdan talep edebileceğini, davacı … davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasında 29.06.2015 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin cari hesap bakiyesi 15.996,30 Euro üzerinden devamı gerektiğini belirtmişlerdir.
05/08/2019 tarihli ek raporda özetle; bahse konu … (…) teknesinin … 36 model 2011 yılı imali motor yat olduğu ve tekne ebatlarının sigorta poliçesinde de belirtildiği üzere; boyunun:11,93 metre, Eninin: 3.84 metre olduğunu, bu sebeple kara işgaliye alanı hesabının bu boyutlar üzerinden yapılması gerektiğini, bunun sonucunda tekne kara işgal alanı hesabının 11,93 x 3,34= 45,8112 metrekare olacağını, Tekne İşgal alanının davacı … içi tarifede belirtilen ücret ile ücretlendirileceğini, bu ücretin de iç liman 365 gün karşılığının 116 Euro olduğunu ve piyasanın rayiç bedeller üzerinden hesaplanmış olduğunu, buna göre işgaliye hesabının da yıllık 116 x 45,8112 – 5.314,10 Euro olduğunu, 2012-2013, 2013-2014 ve 2014-2015 yılları arasında üç yıllık işgaliyenin yıllık 5.314,10 Euro üzerinden bu şekli ile faturalandırıldığının tespit ve teyit edildiği beyan edilmiştir.
Dava, … (…) isimli tekneye verilen bağlama hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali davası olup, dava konusu olan … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin 16.147,44 EURO asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle davalıdan tahsili için 06.07.2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, takibe itiraz ile davanın İİK ‘nin 67.maddesine göre süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davalı … ‘nin tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı olduğu … LTD şirketinin maliki olduğu … isimli teknenin 04.06.2012 tarihinde acil durum kapsamında davacı … ve … Tesisleri A.Ş. … işletilen …ya getirildiği, bu hususun … jurnal kayıtlarında mevcut olduğu, … isimli teknenin 04.06.2012 tarihten keşif tarihi olan 04.09.2018 tarihine değin davacının işletmeciliğini yaptığı …da bulunduğu, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla yapılan inceleme neticesinde, 04.06.2012- 02.09.2012 dönemlerine ilişkin … isimli teknenin 90 günlük karapark ücretinin dava dışı … Sigorta’dan tahsil edildiği, hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 02.09.2013 ile 02.09.2015 tarihlerini kapsayan 3 yıllık döneme ait “… (…) Teknesine ait Karapark” bedelini ihtiva eden ve piyasa rayiç bedellerine uygun toplam 15.942,30 Euro tutarındaki üç adet fatura bedeli ile 54 Euro sigorta poliçe bedeli toplamı 15.996,30 Euro’yu davalıdan talep edebileceği görülmekle, davanın bu tutar üzerinden kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak belirli ve likit olduğundan takdiren % 20 oranı üzerinden hesap edilen icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile davalının … İcra Müdürlüğünün … E.sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısme iptaline, takibin 15.996,30 EURO asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihindne itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a md ve fıkrası gereğince faiz işletilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davaıc tarafn icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, asıl alacak tutarının %20 sine tekabül eden 9.598,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı olan 3.376,35 TL’den peşin alınan 827,36 TL’nin mahsubu ile bakiye 2.548,99 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacının peşin olarak yatırdığı 827,36 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı yargı gider toplamı olan 2.391,50 TL’nin ( 35,90 TL başvurma harcı, 255,60 TL posta gideri ve 2.100,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 2.369,11 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı için takdir edilen 5.786,96 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davalı herhangi bir yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/10/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır