Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/123 Esas
KARAR NO : 2020/100
DAVA : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 25/04/2019
KARAR TARİHİ : 19/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline 08.06.2018 tarihli … seri numaralı fatura ile … Seri Nolu Hızlı Gezinti Teknesi satışı gerçekleştirdiğini, aynı tarihli yapılan protokol ile malların satışının gerçekleştiği ve satış bedelinin ödendiği hususunun taraflarca kabul edilerek imza altına alındığını, ancak ilgili geminin tescil işleminin gerçekleştirilmediğini, davalı şirkete ….Noterliğinin 27.12.2018 tarih ve 43781 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve satışı yapılan gemilerin gemi sicilindeki devir ve tescil işlemlerinin tamamlanmasının istendiğini, ihtarnamenin 28.12.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak tescil işlemleri gerçekleştirilmediğini, müvekkil adına tescili gerçekleştirilmeyen geminin tescilini isteme zarureti hasıl olduğunu beyanla taraflarına satışı yapılan ve bedeli ödenen … Seri Nolu Hızlı Gezinti Teknesinin müvekkili şirket adına tescilinin yapılmasını, bu hususun …ğına bildirilmesini ve bu süreçte doğacak hak kayıplarının, satış, devir gibi işlemlerin önüne geçilmesi için ilgili gemiye ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da davalı yandan katılan olmamıştır.
Mahkememizin 16/05/2019 tarihli kararı ile “…ğı bağlama kütüğünde kayıtlı, maliki … Sanayi ve Ticaret A.Ş, kütük sıra no …, inşa yılı … olan dava konusu özel tekne ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava sonuna kadar söz konusu teknenin 3.şahıslara devrinin tedbiren durdurulmasına” dair karar verildiği, yine mahkememizin 02/12/2019 tarihli kararı ile de verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Mahkememizin 29/01/2020 tarihli celsesinde “davacı vekilinin üst üste mazeret dilekçesi verdiği, mazeretini belgelendirmediği anlaşıldığından davacı vekilinin mazeretinin kabul edilmemesine” dair karar verilerek dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince tayin olunan 54,40 TL TL harçtan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/06/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır