Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2017/452
KARAR NO : 2019/365

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2016
KARAR TARİHİ : 17/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı … Anonim Şirketi’ne ait emtianın müvekkil şirket nezdinde nakliyat muhataralarına karşı sigortalı olduğunu, davaya konu emtianın 11/12/2015 tarihinde dava dış… Ulus. Nak.San ve Tic.Ltd.Şti tarafından …plakalı araç ile … Limanından Trieste-İtalya’ya sevk edilmek üzere davalıya ait gemiye sağlam ve eksiksiz olarak yüklendiğini, 15/12/2015 tarihinde bizzat davalı tarafından hazırlanan 15/12/2016 tarihli hasar raporu ile davalıya ait gemiye yüklenen … Plakalı aracın dorsesinin yanında, gemi adamlarının yaptıkları kaynak işlemi sırasında dorseye sıçrayan kıvılcımlardan dolayı tentenin alev alması sonucu yangın hadisesi meydana geldiğini ve sigortalı firmaya ait iplik emtiasında yapılan deniz suyu müdahalesi ile yangının söndürüldüğünü, söz konusu emtianın kullanılamayacak hale geldiğini, emtianın alıcı firma tarafından kabul edilmeyerek geri gönderildiğini, bu nedenle emtia sahibi sigortalı şirketin büyük zarara uğradığını, meydana gelen zarar için sigortalı tarafından müvekkil şirkete başvuru yapıldığını, kaza ile ilgili ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, yapılan eksper incelemesi neticesinde iş bu haksız fiil nedeniyle meydana gelen 17.844,00 Euro tutarındaki hasar tazminatının müvekkil şirket tarafından sigortalısına 14/07/2016 tarihinde ödendiğinden bahisle ödenen bedelin davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin deniz yolu ile taşımacılık yapmakta olduğunu, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesini, davacı şirketin aktif dava ehliyetini ispatlaması için dava dışı sigortalısının müvekkiline karşı tazminat talep hakkına sahip olduğunu kanıtlaması gerektiğini, sigortalısına sigorta tazminatı ödeyen sigortacının sözü edilen tazminatı geçerli bir sigorta sözleşmesinden doğan borç olarak ödemiş olması gerektiğini, müvekkilinin iddia edilen hasara ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, iddia edilen hasarın gemi taşıması sırasında yangın neticesinde meydana geldiğinin belirtildiğini, bu nedenle taşıyanın ancak şahsi kusuru olması halinde hasardan sorumlu olabileceğinden bahisle öncelikle görevsizlik ve aktif husumet bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddini, kabul görmediği takdirde de esastan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında cevap dilekçesini tekrar etmiştir.
İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. … K.sayılı dosyası davacı vekilinin talebi üzerine görevsizlikle mahkememize gelmiş olup, mahkememizin…E.sayılı dosyasına kaydedilmiştir.
Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri, nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, hasara ilişkin fotoğraflar, ödeme makbuzu dosyaya sunulmuştur.
Dosyada mevcut ekspertiz raporunda, söz konusu hasarın … firmasına gönderilen ve dorsenin arka kısmında bulunan 13 paket halinde 8.460,00 Kg. İplik emtiasına ilişkin olduğu, 2 paletin yanma sonucu kullanılamayacak hale geldiği, kalan emtianın ise deniz suyu ile temas etmesi sonucu özelliğini yitirerek hurda duruma düştüğünün tespit edildiği, hasar bedelinin 17.844,00 Euro olduğu belirtilmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; Dosya üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle, dosyaya sunulan ekspertiz raporuna göre maliyet hesabındaki fiyatların dosya içeriğinde yer alan faturalardaki tutarlar ile aynı olduğunun doğrulanıp, maliyet hesabının eksper tarafından doğru şekilde hesaplandığını; davacı sigortacının dava konusu emtianın … satıcısı olan ve üzerinde sigortalanabilir menfaate sahip olmayan sigorta ettirene yaptığı tazminat ödemesi ile TTK md. 1472 gereğince halef sıfatını kazanamadığını ve aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını; dava konusu emtia hasarının meydana gelmesinde teknik inceleme sonucunda davalının …Kod gereğince gerekli bilgilendirmeleri yapmamış olduğu anlaşıldığından şahsi kusurunun bulunmasına rağmen aktif husumet ehliyeti bulunmayan davacının davalıya talep yöneltemeyeceği kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Kahramanmaraş …Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talimat yoluyla aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı şirket tarafından gönderilen emtia satış faturasının, bu emtia için İthalatçı firma tarafından gönderilen mal bedelinin, dava dışı firma tarafından emtianın hasar görmesi sebebi ile İthalatçı firmaya paranın iadesinin ve İthalatçı firma tarafından hasarlı malın iadesi sürecinin yasal kayıtlara intikal ettirildiği, dava dışı tarafın 2015-2016 yılları Yevmiye defterlerinin E-Defter beratlarının yüklemelerinin yapıldığı ve TTK hükümlerine göre delil niteliğine hazi olduğu, dava dışı şirketle ilgili yapılan tespitlerin hukuki değerlendirmesinin ve takdirinin sayın mahkemeye ait olduğu beyan edilmiştir.
Dava; nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın deniz yolu ile yapılan taşımasında yükte meydana gelen hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin zarar sorumlusundan TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki çekişme öncelikle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmıştır.
Davacının dayandığı poliçeye göre, davaya konu iplik emtiasının taşıma rizikolarına karşı satıcı adına sigorta ettirildiği ve satışın … satış şeklinde olduğu çekişmesizdir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2012/1030.E-2013/1153K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere, … satışta hasarın alıcıya geçmesi ve satıcının sigorta bedelini de tahsil etmiş olması nedeniyle, satıcının alıcı adına malları sigorta ettirmesi, sigorta bedelini ödemesi, rizikodan sonra sigortacının, sigortalı konumundaki alıcıya ödemede bulunması gerekmekte olup, bu koşullar altında sigortacının halefiyet hakkı doğar.
Dosya içindekilerin tetkikinden; davacı … şirketi ile dava dışı…Ticaret Anonim Şirketi arasında … sayılı poliçesi ile dava konusu emtianın nakliye rizikolarına karşı sigortalandığı, emtianın hasarlanması sebebiyle davacı … şirketinin dava dışı …Anonim Şirketi’ne 14.07.2016 tarihinde 17.844,00 Euro ödeme yaptığı, satışın … olarak yapıldığı, … uyarınca satıcı yükü yükleme limanında geminin küpeştesini geçtiği anda teslim etmiş sayıldığı, söz konusu emtiada meydana gelen hasar nedeniyle poliçede sigortalı olarak gösterilen … Anonim Şirketi’ne ödeme yapıldığı davacı her ne kadar sigorta sözleşmesi uyarınca ödeme alması gereken kişiye ödeme yapmamış olması nedeniyle halef sıfatını kazanamamış olsa bile Yargıtay içtihatları gereğince satıcının yük hasarı sonucunda satış parasını alıcıdan tahsil edememesi halinde menfaat sahibi sayıldığından, dava dışı … Anonim Şirketi’nin ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla yapılan inceleme neticesinde hazırlanan 11.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda, 12.12.2015 tarihli fatura bedelinin dava dışı alıcı… Firması tarafından dava dışı sigortalı …Anonim Şirketi’ne 31.12.2015 tarihinde gönderildiği, ancak bu süreçte emtianın hasar görmesi nedeni ile dava dışı …Firmasının ödemesinin sigortalı …Anonim Şirketi tarafından dava dışı …Firmasına 08.01.2016 tarihinde iade edildiği, dolayısıyla yük hasarı nedeni ile satış parasının dava dışı sigortalı tarafından alıcı …. Firmasından tahsil edilmediği görülmekle davacı … şirketinin aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı itibariyle, sigortalanan iplik emtiasının 8.460,00 kg. olduğu, … limanından, İtalya’nın … Limanına taşındığı, dava dışı sigortalı tarafından… firması ile satım sözleşmesi yapıldığı, sigortalı … Anonim Şirketi’nin emtianın taşınması işinde davalı ile taşıma sözleşmesi yaptığı, hasarın davalıya ait gemiye yüklenen … plakalı araç dorsesinin yanında gemi adamlarının yaptıkları kaynak işlemleri sırasında dorseye sıçrayan kıvılcımlardan dolayı tentenin alev alması sonucu yangın olayının meydana geldiği ve iplik emtiasına yapılan deniz suyu müdahalesi ile yangının söndürüldüğü, emtianın kullanılamayacak hale geldiği, dava konusu hasarın TTK. 1178/2. Madde gereğince taşıyanın hakimiyeti altında bulunduğu sırada meydana gelmesi nedeniyle davalının sorumlu olduğu, toplam hasarın 17.844,00 Euro olduğu, davacının sigortalısına hasar bedeli karşılığı 14.07.2016 tarihinde 17.844,00 Euro ödeme yaptığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ ile 17.844 EURO bedelin 14/07/2016 ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a md ve fıkrası gereğince faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince tayin olunan 4.172,86 TL karar harcından 1.043,22 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.129,64 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (1.076,72 TL ilk harç, 888,00 TL posta ücreti ve 2.160,35 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 4.125,07 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacının peşin olarak yatırdığı 1.043,22 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için takdir edilen 7.069,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır