Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2017/371 Esas
KARAR NO :2022/473

DAVA :Alacak
DAVA TARİHİ :23/10/2017
KARAR TARİHİ :18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;… 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. Sayılı dosyası nezdinde davacı … Sigorta A.Ş. tarafından … Ltd’ye izafeten ve kendisi adına asaleten … A.Ş. aleyhine 05.07.2017 tarihinde dava ikame edildiğini, işbu dava … Sigorta A.Ş. tarafından … numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta poliçesi ile sigortalanan … Şti’ye ait makine emtialarının, Türkiye’den Ürdün’e nakliyesi işlemi sırasında hasarlanması ve bu hasar sonucu sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tutarın … A.Ş. aleyhine asaleten ve … Ltd’ye izafeten rücu edilmesine ilişkin olduğunu, işbu taşıma için … tarafından düzenlenen … numaralı ana konşimentoda görüleceği üzere söz konusu taşıma kapsamında fiili taşıyan … Olduğunu, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası nezdinde Müvekkil Şirket aleyhine izafeten açılan davada tarafımıza atfedilen hiçbir iddianın gerçeklik payı olmadığını, davanın konusu … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının neticesine bağlı olduğundan … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyasının HMK m. 165 gereğince bekletici mesele yapılmasını gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin belli olmadığını, usulüne uygun hasar ihbarının yapılmadığını, henüz neticelenmemiş bir davada talep edilen tutarların müvekkili şirketten talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı taraf duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 07/04/2022 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmamış olduğundan dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar harcı olan 80,70 TL’den peşin alınan 314,52 TL’den mahsubu ile fazla alınan 233,82‬ TL harcın kesinleşmeye müteakip davacıya İADESİNE,
3-Davalı vekili için takdir edilen 5.100,00 TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/07/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır