Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO: 2017/191 Esas
KARAR NO: 2019/306

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/05/2017
KARAR TARİHİ: 01/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … nolu … gemisine çeşitli tarihlerde … Boğazlarında acentelik hizmeti verdiğini, 2016 yılı içerisinde verilen acentelik hizmetlerinden dolayı 100.283,70 USD ücrete hak kazanıldığını, davalının çeşitli zamanlarda yaptığı 100.00,00 USD ‘lik kısmi ödeme mahsup edildiğinde müvekkilinin bakiye 283,70 USD alacağının bulunduğunu, yine müvekkili tarafından 2016 yılı içerisinde … gemisine 20.844,56 USD tutarında acentelik hizmeti verildiğini, bu durumun hesap özetinde de açıkça gösterildiğini, kısmi ödemeler düşüldükten sonra müvekkilinin bakiye 2.058,11 USD alacağının bulunduğunu, Ekim 2016 ila Ocak 2017 tarihleri arasındaki hizmet karşılığının da 3.511,88 USD olduğunu, buna göre toplam alacak tutarının 5.853,69 USD ‘ye baliğ olup, alacak tahsil edilemediğinden İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibin başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20 ‘sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname ibraz edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.
Dava; acentelik hizmetinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, dava konusu olan İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası örneğinin incelenmesinden davacının 283,70 USD asıl alacak, 21,33 USD gecikme faizi, 2.058,11 USD asıl alacak, 77,36 USD gecikme faizi , 3.511,88 USD asıl alacak ve 32,33 USD gecikme faizinden oluşan toplam 5.984,71 USD’nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle davalıdan tahsili için 17/03/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca ve fer’ilerine itiraz etmesinden dolayı takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Alacak cari hesap ilişkisine dayandırıldığından tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, davalı şirket defter ibrazından kaçınmıştır. Davacının ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen 10/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalıya ait hesabın iki farklı hesapta takip edildiği, cari hesap hareketlerine göre … gemisine dair 2.341,81 USD, … AŞ adına açılmış hesapta ise 14.427,72 USD davacı alacağının tespit edildiği, taraflararasındaki e mail yazışmalarında borcun ödeneceği yönünde davalı tarafın beyanının bulunduğu, davacının BS formlarında davalı adına düzenlenen faturaların beyan edildiği, davacının defterlerinde toplam alacak tutarı 16.769,53 USD olarak tespit edildiğinden icra takibinde 5.853,69 USD alacak talebinde bulunabileceği, dosyaya sunulan belgeler ile maillerden davacının davalıya … gemisinden başka gemiler için de acentelik hizmeti verdiğinin anlaşıldığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5.853,69 USD alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından davalıya ait gemilere 2016 ve 2017 yıllarında acentelik hizmetinin verildiği, bu hizmetler için düzenlenen faturalar ile yapılan ödemelerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı defterlerinde … gemisiyle ilgili alacağın iki ayrı hesapta takip edildiği, ödemeler mahsup edildikten sonra davacının 14.427,72 USD bakiye alacağının bulunduğu, e mail yazışmalarında davalı tarafın borcun ödeneceği yönünde beyanlarının yer aldığı, davacının acentelik hizmeti için düzenlediği faturaların BS formu ile vergi dairesine bildiriminin yapıldığı, bu durumda davacının icra takibine konu edilen toplam 5.853,69 USD tutarınca davalıdan alacaklı olduğu anlaşıldığından, sözkonusu alacağa yönelik takibe itirazın haksız olduğu, takip talepnamesinde işlemiş faiz talebinde bulunulmuş ise de takibe konulan borç için davalının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından takip öncesi dönem için işlemiş faiz istenemeyeceği kanaatine varıldığından, bu kanaat ışığında 5.853,69 USD asıl alacak üzerinden davanın kısmen kabulü ile 5.853,69 USD’nin takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek Dolar faizi ile birlikte davalıdan tahsili için icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacak belirli ve likit olduğundan takdiren % 20 oranı üzerinden hesap edilen 4.312,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının İstanbul Anadolu… İcra Müdürlüğünün… esas sayılı icra takibine vaki itirazının kısmen iptaline, 5.853,69 USD’nin takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek Dolar faizi ile birlikte davalıdan tahsili için icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Takdiren % 20 oranı üzerinden hesap edilen 4.312,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince tayin olunan 1.472,90 TL harçtan 255,41 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.217,49 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
255,41 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı taraf vekil ile temsil olunduğundan davanın kabul ve reddi oranına göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 2.587,44 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan davanın kabul ve reddi oranına göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 6.653,06 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 31,40 TL başvurma harcı, 125,10 TL posta gideri ile 1.600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.756,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 480,24 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır