Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/216 Esas
KARAR NO : 2018/37
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/06/2017
KARAR TARİHİ: 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … tarafından, davalıya ait gemi için fenerler ve tahlisiye ücretleri tarifesine göre ücretlendirme yapılarak tarifenin 14.maddesi uyarınca ödenmeyen ücretler için de ilave ücret tahakkuk ettirildiğini, 15.maddede fener ve tahlisiye ücreti ve buna bağlı cezalardan kaptan, donatan ve acentelerin müteselsilen sorumlu olduklarının düzenlendiğini, davalıların dava konusu Marshall Adaları bayraklı … isimli geminin donatanı ve acentesi olduklarını, geminin 26/05/2015 tarihli Çanakkale Boğazı geçiş, 26/05/2015 tarihli İstanbul Boğazı geçiş seferlerine ilişkin olarak 06/01/2015 tarihli 3.587,52 TL tutarlı fener ve tahlisiye alacağına ilişkin fatura düzenlendiğini, fatura borcu ödenmediğinden tarife gereğince gecikme cezası uygulandığını, gecikme cezası için 05/08/2015 tarihli 1.843,98 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, ayrıca 05/08/2015 tarihinden icra takip tarihine kadar geçen süreye ilişkin olarak da 100,33 TL ek ceza tespit edilerek icra takibi başlatıldığını, İstanbul .. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinde başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kendisine asaleten gemi donatanına izafeten dava yöneltilen …Denizcilik ve Tic Ltd Şti’ne usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş olup, takibe itiraz dilekçesinde …ne herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle borca ve faize itiraz edildiği bildirilmiştir.
Dava; fener ve tahlisiye ücreti alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, İİK ‘nun 67.maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Dava konusu olan İstanbul .. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı kurumun Marshall Adaları bayraklı … isimli gemi için tahakkuk ettirilen 3.587,52 TL fener ücreti, 1.944,31 TL gecikme cezasından oluşan toplam 5.531,83 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 1.40 oranında faiz uygulanmak sureti ile davalılardan tahsili için 09/09/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalıların süresinde borca ve fer’ilerine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Alacağın varlığı ve miktarının tespiti açısından konusunda uzman bilirkişiden alınan 08/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda, … gemisinin 26/05/2015 tarihinde boğazlardan geçişine ilişkin SP1 raporunun düzenlendiği, rapor içeriğinden geminin İstanbul Boğazından geçiş yaparak 24/05/2015 tarihinde Portsaid Mısır Limanına doğru hareket ettiği, söz konusu boğaz geçişinden dolayı fenerler ve tahlisiye ücretleri tarifesine göre geminin özellikleri de dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde 3.587,52 TL fener ve tahlisiye ücreti, 1.944,31 TL gecikme cezası hesaplandığı, gemi acentesi olan …Denizcilik ve Tic Ltd Şti’nin tarife gereğince bu ücretlerden sorumlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, Marshall Adaları bayraklı … isimli … IMO nolu geminin 26/05/2015 tarihinde İstanbul ve Çanakkale Boğazlarından geçiş yaptığı, boğaz geçişlerinde dolayı … tarafından fener ve tahlisiye ücretleri tarifesinin 15.maddesine göre belirlenen ücretler için faturalar düzenlendiği, geminin boğazlardan geçişinden dolayı tarife gereğince alınması gereken fener ve tahlisiye ücreti tutarının 3.587,52 TL olduğu, söz konusu borç süresinde ödenmediğinden tarife gereğince gecikme cezası uygulanabileceği, gecikme cezası tutarının ise bilirkişi raporunda 1.944,31 TL olarak saptandığı, buna göre icra takip tarihi itibariyle toplam borç miktarının 5.531,83 TL ‘ye baliğ olduğu, fener ve tahlisiye ücretleri tarifesinin 15.maddesine göre donatan ve gemi acentesinin bu ücretlerden müteselsilen sorumlu bulundukları, …Denizcilik ve Tic Ltd Şti ‘nin gemi acentesi olup … linkinden alınan bilgiye göre gemi donatanının … LTD anlaşılmış olduğundan, davalıların takip talepnamesine konu olan borç miktarından birlikte sorumlu bulundukları, bu nedenle takibe itirazın haksız olduğu kanaatine varılmakla, bu kanaat ışığında davanın kabulü ile davalının İstanbul .. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, 3.587,52 TL asıl alacak, 1.944,31 TL ek ücretten oluşan toplam 5.531,83 TL nin, bu tutar içerisindeki asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 1,40 oranında gecikme faizi uygulanmak sureti ile davalıdan tahsili için icra takibinin devamına, takdiren % 20 oranında hesap edilen 717,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile davalının İstanbul .. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, 3.587,52 TL asıl alacak, 1.944,31 TL ek ücretten oluşan toplam 5.531,83 TL nin, bu tutar içerisindeki asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 1,40 oranında gecikme faizi uygulanmak sureti ile davalıdan tahsili için icra takibinin devamına,
2-Takdiren % 20 oranında hesap edilen 717,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince tayin olunan 377,88 TL karar harcından 94,47 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 283,41 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 130,47 TL ilk harç, 78,00 TL posta gideri ile 700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 908,47 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır