Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2015/523 Esas
KARAR NO : 2018/113
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 05/10/2015
KARAR TARİHİ : 15/03/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin taşıyan sıfatı ile 1 nolu davalı taşıtan … Dış Ticaret Ltd. Şti ye ait yükü 2 nolu davalı taşıma işleri komisyoncusu … Transport Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. ile yapılan taşıma sözleşmesi gereğince … limanından 05/10/2014 tarihinde yüklenerek … limanına taşındığını , konteynerin liman sahasına kapalı ve mühürlü olarak 09/10/2014 tarihinde gemiden tahliye edildiğini, deniz taşıma işinde müvekkiline ait konteynerin kullanıldığını ve varış ihbarının düzenlendiğini , yükün teslim alınmadığını yükün gönderilen tarafından teslim alınmaması nedeni ile deniz nakliyatı işinde kullanılamadığını davalıların taşıtan ve taşıma işleri komisyoncusu sıfatı ile demurajdan sorumlu olduklarını TTK nın 917. Maddesi gereğince 2 nolu davalının demuraj alacağından sorumlu olduğunu , TTK nın 1203. Maddesi gereğince de davalıların müşterek ve müteselsilen demuraj alacağından sorumlu olduklarını belirterek, müvekkiline ait konteynerin navlun sözleşmesinin tarafı olan davalıların kusuru nedeni ile tahliye edilmemesinden dolayı oluşan demuraj ücretine mahsuben 11.040 Usd nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti. temsilcisi cevap dilekçesinde özetle, ihraç edilecek olan malların taşınması işleminin diğer davalı … Transport Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. üzerinden ayarlandığını ve navlunun peşin olarak ödendiğini, müvekkilinin üzerine düşen görevleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, malın yüklendiği 05/10/2014 tarihinden sonra uzunca bir zaman malın alınamadığının alıcı tarafından bildirilmesi üzerine acente ile görüşmeler yapıldığını , …daki iç savaş nedeni ile gerekirse konteynerin başka limana transfer edilmesi veya geri getirtilmesinin görüşüldüğünü, … yetkilileri ile de görüşmeler yapıldığını , buna ilişkin belgelerinde dosyaya sunulduğunu bu yazılarda emtianın yani konteynerin … limanına varıp varmadığı konusunda emin olamadıklarının belirtildiğini, konteynerin limanda boşaltılıp boşaltılmadığı meselesinin kendi sorunları olmadığını , davacının haksız olarak demuraj talebinde bulunduğunu, üzerine düşen görevi yapmadığını belirterek , davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı … Transport Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dayandığı konişmento hükümlerine göre davanın …da açılması gerektiğini ve … hukukunun uygulanmasını , mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın TTK nın 1246,1188.madde hükümleri gereğince zaman aşımına uğradığını, davacının dayandığı … / … nolu konişmentoda yer alan bilgilere göre müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini , müvekkili hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ayrıca davacınında aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, konişmentoda konteyner demuraj ücretinden söz edilmekte isi de müvekkilinin konişmentoya taraf olmadığını, müvekkilinin demuraj ücretinden sorumlu tutulabilmesi için konişmento veya konişmetonun atıf yapıldığı navlun sözleşmesinde bu ücretten sorumlu tutulabileceğine ilişkin kayıt bulunması koşulunun gerçekleşmediğinden dolayı müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, emtianın varış ülkesindeki savaş nedeni ile konteynere ulaşılamadığını ve boşaltılmasına engel teşkil ettiğini, mücbir sebep olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davacı şirket tarafından taşıtan ve taşıma işleri komisyoncusu olduğu belirtilen davalılar ile yapılan taşıma sözleşmesi gereğince , taşıması gerçekleştirilen emtiaların gönderilen tarafından teslim alınmaması nedeni ile oluştuğu belirtilen konteyner demuraj alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkindir.
Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuş, … Marmara Deniz İşletmeciliği A.Ş den taşımaya ilişkin belgeler temin edilmiş, davalı … Ltd tarafından …daki iç savaşa ilişkin temin edildiği belirtilen belge dosyaya sunulmuştur.
Dosyadaki mevcut 05/10/2014 tarihli … / 002187 nolu konişmentoda , gönderenin … Dış Ticaret Ltd Şti. , alıcısının , …/ … olduğu, taşıyanın , … olup, Mardaş limanından … limanına taşımanın yapılacağı ve konteynerlerin boşaltılması sonrası sahibinin deposuna teslim edileceğinin ve konteynerlerin gönderilen tarafından 90 gün içinde kabul edilmemesi halinde ortaya çıkacak masraf ve giderlere ilişkin hususlara yer verildiği ,31/07/2015 tarihli demuraj ücreti faturasının davacı tarafından … Transport şirketi adına düzenlendiği ,varış ihbarnamesinin 09/10/2014 tarihinde düzenlendiği , gümrük beyannamesinden , göndericinin , …olup , teslim şeklinin CIF olduğu ,15/09/2014 tarihli emtia faturasının … Dış Ticaret Ltd Şti tarafından … firması adına düzenlendiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve inceleme sonrası dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda, dosyadaki konişmentoya göre, davacının taşıyan , davalı … Ltd Şti’ nin taşıtan, 2 nolu davalının taşıma komisyoncusu olduğu, 2 nolu davalıya husumetin yöneltilemeyeceği , davacı tarafından konteynerin … limanından tahliye edilip alıcıya teslim edilmek üzere götürüldüğünü ispatlaması gerektiği konteynerin akıbetinin belli olmadığını, …da iç savaş yaşanıp … limanında ise durumun ne olduğu konusunda Dış İşleri Bakanlığı tarafından bir bilgi verilemediğini, dava dosyasına sunulan bilgilere göre donatanın, … liman uğraklarını, iç savaş nedeni ile iptal ettiğini , konişmentoda demurj tarifesinin yer aldığını , konteyner demurajının hangi tarihler arasında talep edildiği bilgisine yer verilmesi halinde demuraj hesabının yapılabileceği belirtilmiştir.
Taraf vekillerince bilirkişi raporuna beyan ve itirazları dosyaya sunulmuştur.
Mahkememizce beyan ve itirazlar ile … limanındaki iç durumu da değerlendirilmek sureti ile davacı tarafından demuraj ücreti talep edilip edilemeyeceği hususunda taşıma ve lojistik uzmanı, …in ‘de heyete dahil edilmek sureti ile yeniden inceleme yapılmasına karar verilmiş ve inceleme sonrası dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda, davacı tarafından konteynerin hak sahibi olduğunu ispatlaması halinde 1 nolu davalıdan ve dava dışı gönderilenden demuraj ücretini talep edebileceği ve azami demuraj ücretinin 5.800 Usd olabileceği belirtilmiştir.
Davalı … Ltd Şti tarafından bilirkişi raporuna beyanları sunulmuş ve dosyaya … Limanlar Şirketi Şubesi Müdürü ve depolama / taşıma bölümü tarafından imzalandığı belirtilen … sayılı konteynerın 13/10/2014 tarihinde Draguas adında gemi ile geldiğini , konteynerin Jilyana limanında Kampuda depolama bölgesine gönderildiğinin ve bu bölgedeki çatışmalar nedeni ile konteynere işlem yapılamadığı 01/03/2017 tarihinde yapılan gümrükleme ve mali işlemler neticesinde konteyner işleminin yapıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Davalı …vekili 13/11/2017 tarihli dilekçesindeki beyanında , … limanındaki olaylar nedeni ile gümrüklemenin 01/03/2017 tarihinde yapıldığının anlaşılıp alıcı tarafından kendisine ait olmamasına rağmen konteynerin geri yüklenmesinin gerçekleştirildiğini , …daki iç karışılıklık dolayısıyla konteynerin bekletilmesinden dolayı müvekkilinin ve gönderilenin sorumlu olmadıklarını TTK nın 1208. Maddesi gereğince belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ve davalı vekili beyanları dosyaya sunulan deliller inceleme sonrası dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre , davacı şirket tarafından davalı taşıtan …ye ait olan yükün 2 nolu davalı taşıma işleri komisyoncusu olan … Transport Nakliye Ticaret Ltd Şti ile yapılan taşıma anlaşması gereğince emtianın taşınması sonrası gönderilen tarafından konteynerin teslim alınmaması nedeni ile oluştuğu belirtilen konteyner demuraj alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edildiği, dosyadaki mevcut 05/10/2014 tarihli … / … nolu konişmentoda , gönderenin … Dış Ticaret Ltd Şti. , alıcısının , …/ … olduğu, taşıyanın , … olup, … limanından … limanına taşımanın yapılacağı ve konteynerlerin boşaltılması sonrası sahibinin deposuna teslim edileceğinin ve konteynerlerin gönderilen tarafından 90 gün içinde kabul edilmemesi halinde ortaya çıkacak masraf ve giderlere ilişkin hususlara yer verildiği ,31/07/2015 tarihli demuraj ücreti faturasının davacı tarafından … Transport şirketi adına düzenlendiği ,varış ihbarnamesinin 09/10/2014 tarihinde düzenlendiği , gümrük beyannamesinden , göndericinin , …olup , teslim şeklinin CIF olduğu ,15/09/2014 tarihli emtia faturasının … Dış Ticaret Ltd Şti tarafından … firması adına düzenlendiği anlaşıldığı ve konişmentoda konteyner numarasının … olduğu ve mahkememizce yapılan inceleme sonrası dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda, dosyadaki konişmentoya göre, davacının taşıyan , davalı … Ltd Şti’ nin taşıtan, 2 nolu davalının taşıma komisyoncusu olduğu, 2 nolu davalıya husumetin yöneltilemeyeceği , davacı tarafından konteynerin … limanından tahliye edilip alıcıya teslim edilmek üzere götürüldüğünü ispatlaması gerektiği konteynerin akıbetinin belli olmadığını, …da iç savaş yaşanıp … limanında ise durumun ne olduğu konusunda Dış İşleri Bakanlığı tarafından bir bilgi verilemediğini, dava dosyasına sunulan bilgilere göre donatanın, … liman uğraklarını, iç savaş nedeni ile iptal ettiğini , konişmentoda demurj tarifesinin yer aldığını , konteyner demurajının hangi tarihler arasında talep edildiği bilgisine yer verilmesi halinde demuraj hesabının yapılabileceği belirtildiği ve sunulan belgelerde itiraz doğrultusunda alınan 2. Bilirkişi raporunda, davacı tarafından konteynerin hak sahibi olduğunu ispatlaması halinde 1 nolu davalıdan ve dava dışı gönderilenden demuraj ücretini talep edebileceği ve azami demuraj ücretinin 5.800 Usd olabileceği belirtildiği ve konteynerlerin zamanında iade edilmemesi nedeni ile taşıyanın zararına sebebiyet vereceği, zamanında iade edilmemesi halinde diğer taşımaları gereği gibi ifa edemeyeceği ve yeni taşıma taahhüdünde bulunulamayacağı nedenle demuraj talep edilebileceği ve demuraj talebinde alacaklı taşıyan olup davacının taşıyan olduğu ve konişmentoya göre taşıtan sıfatına haiz olduğu nedenle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu, davalılardan … Transport Nakliye Ticaret Ltd Şti nin dosya kapsamı itibariyle taşıma komisyoncusu sıfatına haiz olup TTK nın 917 ve devamı maddeleri gereğince taşıma işleri komisyoncusunun eşya taşıtmayı üstlenip gönderen tarafından kararlaştırılan ücreti ödeme borcu altına girdiği ve taşıma işleri komisyoncusunun taşıma işlerini bizzat üstlenmesi halinde taşımadan doğan haklar ve yükümlülükler yönünden taşıyan sayılacağı hususuna TTK nın 926. Maddesinde yer verilmiş olup bu hususlarda herhangibir sorumluluk üstlenmediği sadece taşıma komisyoncusu olup demuraj ücreti yönünden herhangibir sorumluluğunun olmadığı ve bu davalıya husumet yöneltilemeyeceği nedenle bu davalı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği diğer davalı … şirketinin ise ihracatı gerçekleştirilen emtianın satıcısı olup aynı zamanda konişmentoya göre taşıtan sıfatına haiz olduğu ve bu davalının pasif husumet ehliyetinin bulunuğu konişmentoda demuraj ücretine ilişkin kayıtlara yer verildiği ve gönderilenin demuraj ücretinden sorumlu olması için emtiayı teslim alması ve konişmentoda demuraj ücretine ilişkin hususlara yer verilmiş olması gerektiği , taşıtanın demuraj ücreti yönünden sorumlu olduğu ve dosyaya sunulan belgelerden konteynerin işleminin 01/03/2017 tarihinde yapılıp davanın 05/10/2015 tarihinde açıldığı ve davının açıldığı tarih itibariyle dosyanın değerlendirilmesi gerektiği ve dava tarihi itibariyle herhangibir kontyenere yönelik işlem yapılmayıp söz konusu belgede sunulan konteyner numarasının konişmentodaki konteyner numarası ile aynı olduğu, dava tarihi itibariyle taşıtanın demuraj ücretinden sorumlu olup somut olayda varış ihbarnamesi ile alıcıya bildirildiği ve davalı tarafından sunulan belgeden ve konteynere ilişkin işlemlerin yapıldığının anlaşıldığı , … limanında seferin iptal edildiğine ve bunun iç savaş nedeninden kaynaklandığı raporda belirtilmiş ise de buna ilişkin Dış İşleri Bakanlandığından gelen dosyada net bir bilginin olmadığı ve davacı taşıyan tarafından taşımanın başka bir limana gerçekleştirildiği ve gümrük işlemlerinin tamamlandığının anlaşıldığı bu durumda dava tarihi itibariyle taşıyanın demurajdan sorumlu olacağı TTK nın 1207. Maddesinde gönderilenin eşyanın teslimini isteme hakkını kullanmaması halinde taşıtanın navlun sözleşmesi gereğince navlunu ve diğer alacakları taşıyana ödemekle yükümlü olduğu hususu belirtilmiş olup bu madde gereğince de davalı taşıtanın demuraj ücretinden sorumlu olduğu ve bilirkişi raporunda belirtilen 5.800 Usd demuraj miktarının mahkememizce de uygun olduğu kanaatine varılmış ve dosyadaki varış ihbarında varış ihbar tarihinin 09/10/2014 tarihi olup buna göre konişmentoda belirtilen serbest süre sonrası oluştuğu belirtilen demuraj bedeli olduğu anlaşılmış olmakla , bu davalı yönünden davanın kısmen kabulü yönünde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davalı … Transport Nakliye Ticaret Ltd Şti yönünden davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine,
2- Davalı …yönünden davanın kısmen kabulü ile 5.800 Usd nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmak sureti ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince tayin olunan 1.201,90 TL harçtan 571,95 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 629,95 TL harcın davalı …den tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf vekil ile temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı … Ltd Şti alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı … Transport Nakliye Ticaret Ltd Şti vekil ile temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ilgili davalıya verilmesine,
6-Davalı … Ltd Şti vekil ile temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ilgili davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 27,70 TL başvurma harcı, 269,50 TL posta gideri, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.297,20 TL yargılama giderinin davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 1.206,86 TL’sinin davalı …den alınarak davacıya ödenmesine,
8-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2018

Katip … Hakim …