Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2014/509 Esas
KARAR NO : 2018/256
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/01/2011
KARAR TARİHİ: 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip alacaklısının takibe konu tüm hak ve alacaklarını temlik aldığını, davadışı … İnş.Turz. Gıda Petrol Ürünleri San ve Tic AŞ tarafından davalı aleyhine … 2 İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası tahtında 232.990,53 TL tutarındaki … isimli yata tedarik edilen, bedelleri … tarafından ödenen ve karşılığı kendisine davalı tarafça ödenmeyen bir kısım bakım / onarım malzemeleri ve sair hizmetlerden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, icra dosyasında alacağı temlik alan sıfatıyla takibe devam edildiğini, davalı tarafın borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından icra dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takibe konu asıl alacağın % 40 ‘ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete yurtdışı tebligatı yapılarak dava dilekçesi tebliğ edilmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasının incelenmesinden, eldeki dosya ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun temlik eden Haser şirketi tarafından … isimli yata verilen hizmetler için ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, davaların ayrı takip dosyalarına ilişkin olmakla birlikte her iki davanın da sebebinin aynı olup, incelenen dosyanın daha önce açıldığı ve derdest olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından, HMK.nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dosyasının İstanbul …. ATM’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Eldeki dosya ile mahkememizin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK’nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin İstanbul …. ATM’nin … esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde BELİRLENMESİNE,
Esas hükümle birlikte davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır