Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1391 E. 2019/370 K. 23.09.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1391
KARAR NO : 2019/370

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2012
KARAR TARİHİ : 23/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Norveç’te bulunan emtianın Türkiye’ye getirilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, malların gecikmeli olarak Türkiye’ye getirildiğini, bu nedenle davacının zarara uğradığını belirterek, sözleşmeye aykırılık nedeni ile 8.020,00.-TL, siparişlere cevap verememe, malın biran önce elden çıkarılmasından dolayı ve gecikmeden kaynaklanan masraflar nedeniyle 50.000,00.-TL maddi tazminat ile manevi zararlardan dolayı 5.000,00.-TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; malların Norveç’te değil Almanya’da olması nedeniyle önce Norveç’e getirildiğini, oradan dava dışı Burkont firması tarafından Türkiye’ye taşındığını, gecikmenin bu arada meydana geldiğini, müvekkili tarafından çeşitli masraflar yapıldığını, müvekkili tarafından herhangi bir süre taahhüdünde bulunulmadığını, taşıma yönünden sınırlı sorumluluğun söz konusu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 06/05/2019 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmadığından dava dosyası HMK. 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4, 5. maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harç tarifesi uyarınca 44,40 TL karar harcının peşin yatırılan 935,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 891,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı yana verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/09/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır