Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2014/822 Esas
KARAR NO : 2018/454

DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2013
KARAR TARİHİ : 26/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı … AŞ ‘nin İsviçre’de yerleşik … isimli firmadan faturalar karşılığında satın aldığı kakao emtiasının Fildişi Sahili … Limanından İstanbul … … nakliyesi sırasında meydana gelebilecek nakliyat rizikolarının müvekkili şirket nezdinde düzenlenen nakliyat emtia sigorta poliçesi ile müşterek sigorta esasına göre sigortalandığını, dava konusu emtiaların 28/11/2012 tarihinde … numaralı konşimentolar karşılığında Fildişi Sahili- …Limanında … isimli gemiye yüklenerek İstanbul-… Limanına nakledilmek üzere yola çıktığını, … gemisine yüklenen kakao emtiasının tahliyesi sonucunda kakao emtia torbalarının bazılarının gemi ambarına tuzlu suyun girmesi nedeniyle ıslanma, kararma, çürüme ve mantarlaşma bazılarının da kanca deliğine bağlı patlama hasarlarının olduğunun görüldüğünü, planlanan tahliyenin tespitler yapılana karad durdurulacağının ihtar edildiğini, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … D İş sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi ile rapor alındığını, müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle sigortalısına ekspertiz raporunda tespit edilen 10.353,16 Euro karşılığı olarak 25.518,07 TL sigorta tazminatının 06/06/2013 tarihinde sigortalısına ödendiğini belirterek sigortalıya ödenen poliçe özel şartı gereğince tazminat hesabına katılan %10 ilave bedelin müvekkili şirketin hissesine gelen miktarın 2.045,10 TL düşülmekle davalı tarafın sorumluluğunda olan 23.472,97 TL alacak için davalıya karşı rücu hakkının doğduğunu belirterek 23.472,97 TL ‘nin ödeme tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin olay tarihinde … isimli geminin donatanı ve taşıyıcısı konumunda bulunduğunu, geminin ticari yönetimini, zaman çarteri sözleşmesi ile kiralayan İstanbul … Ltd Şti, davacının sigortalısı olan … AŞ ‘nin satın almış olduğu ham kakao çekirdeklerini … isimli gemi ile Fildişi Sahillerinden İstanbul … Limanına taşıtmak istediğini, yapılan deniz nakliyatı esnasında taşıtan İstanbul …, … AŞ ‘nin talimatı üzerine ambarlardaki yüke ilaçlama yapılması amacıyla geminin Malta’ya uğraması konusunda müvekkili şirkete talimat verildiğini, müvekkili şirketin davacının sigortalısının ve taşıtanın vermiş olduğu talimatlara uyduğunu, yapılan uygulama sonucunda havalandırma yapılamadığından dolayı emtianın havadaki nemin yoğunlaşması sonucunda ıslandığını, müvekkilinin taşıyanın yahut adamlarının kastı yahut ihmalinin olayda söz konusu olmadığını, iddia olunan hasarın taşıtan ve eşya malikinin verdiği yazılı talimata istinaden ilaçlama yapılması ve ilaçlama akabininde toplam 10 gün boyunca havalandırma yapılmamasından kaynaklandığını, deniz taşımacılığından doğan rücu tazminatı davalarında görevli mahkemenin Deniz Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davacının sigortalısı … AŞ ‘nin Fildişi Sahilinden ithal ettiği kakao emtiasının nakliyat rizikolarına karşı sigortalanmasından sonra malın gemi ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin TTK’nun 1472.maddesi gereğince davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasında aynı yük için müşterek sigorta poliçesi düzenleyen … Sigorta Şirketi tarafından aynı davalıya karşı rücu davası açıldığı anlaşıldığından … esas sayılı dosya ile eldeki dosya arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunması nedeniyle davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından, HMK.nın 166. maddesi gereğince eldeki dosyanın mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Eldeki dosya ile mahkememizin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK’nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin … ATM’nin … esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde BELİRLENMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır