Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/814 Esas
KARAR NO : 2023/274

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/12/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil …A.Ş., …A.Ş. ile cari hesap ilişkisi içinde Motor Ve Sanayi Mamulleri alış verişi yapmakta olduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, söz konusu ticari ilişki içinde, müvekkili şirkete…A.Ş tarafından, 17.11.2022 tarihinde … Kargo takip numarası ile …Kargo firmasına 2 adet çek verildiğini, Kargo zarfı 28.11.2022 tarihinde müvekkili şirketi çalışanı …’a teslim edildiğini, Kargonun gönderildiği naylon zarfın açıldığını, içinden… Motor antetli posta zarfı boş olarak çıktığını,… Motor antetli posta zarfına bakıldığında sol üst köşesinin yırtık olduğu görülmüş, şirket çalışanlarımızca yapılan kontrolde Aras Kargo antetli kargo poşet gönderi zarfının bir kenarında 8 cm.lik bir kesik olduğunun tespit edildiğini, söz konusu durumdan anlaşılacağı üzere, kargoya verildiği zamandan müvekkiline teslimine kadar geçen süre içinde, muhtemelen kargo çalışanları tarafından zarfın içinden taraflarına gönderilen çeklerin çalındığının anlaşılmakta olduğunu, bu hususta taraflarınca Cumhuriyet Savcılığı’na şikayette bulunulduğunu, Çalınmak suretiyle Zayi Edilen çeklerin dökümü; …Bankası Konya Ticari Şube IBAN: … 09 Hesap Nolu, Çek seri no…, 11.01.2023 Vadeli, 540.011,25 TL…A.Ş. keşideli çek, …Bankası Konya Ticari Şube IBAN: …Hesap Nolu, Çek seri no:.., 14.01.2023 Vadeli, 600.000,00 TL …A.Ş. keşideli çek, izah edilen nedenlere binaen yukarıda belirtilen çeklerin çalınmak suretiyle zayi olduğunun tespiti ve iptaline, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi olasılığı ile müvekkilinin muhtemel zararlarını önlemek bakımından çek üzerine bila teminat ödeme yasağı ve tedbir konmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.
Mahkememizde açılan işbu dava; TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince, davaya konu çeklerin zayi olduğunun tespiti ve iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait TTK’nın 762 maddesi gereğince, dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde mahkememize sunmalarına yönelik ihtaratı içerir ilanlar yapılmış ve ilana ait ticaret sicil gazeteleri dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce 3 aylık ilan süresinin dolduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce yargılama devam ederken, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği ilgili muhatap banka şubesinden sorulmuş, bankadan gelen 13/04/2023 tarihli müzekkere cevabı ile bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş ise de dava konusu 2 adet çek, 10/03/2023 tarihinde dava dışı şahıs … SİSTEMLERİ…. AŞ. Tarafından dosyamıza dava konusu çeklerin ciro yolu ile meşru hamili olduğunu ve çeklerin İstanbul … İcra mahkemesi… esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini bildirmiş, mahkememiz tarafından bahsi geçen … İcra Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere ile icra dosyasına ilişkin bilgiler celp edilmiş ve incelenmiştir. dava konusu çeklerin dosyaya beyanda bulunan …SİSTEMLERİ…. AŞ tarafından icra takibine konu edildiği anlaşılmıştır. Ayrıca çeklerin aslı talep edilmiş, 2 adet çekin İstanbul CBS Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu’nun 2023/…. soruşturma sayılı dosyasında yer aldığı mahkememize bildirilmiştir
Mahkememiz tarafından; TTK’nın 763. maddesi uyarınca davacı tarafa istirdat davası açmak üzere, 30/03/2023 tarihli ara karar ile dava konusu… Bankası … Ticari Şube IBAN: …Hesap Nolu, Çek seri no…, 11.01.2023 Vadeli, 540.011,25 TL …A.Ş. keşideli çek, …Bankası … Ticari Şube IBAN: TR… Hesap Nolu, Çek seri no:.., 14.01.2023 Vadeli, 600.000,00 TL… A.Ş. keşideli çek için istirdat davası açmak üzere ihtaren süre verildiği , davacı vekilinin çek istirdatı davasını İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde… Esas sayılı dosyasıyla ikame ettiğini gösterir belge ve kayıtlarını ibraz ettiği anlaşılmıştır,
Bu nedenle davacının TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince çeklerin zayi olduğundan bahisle TTK 764 maddesi gereğince iptaline ilişkin dava, çeklerin bulunmuş olması ve çek üzerindeki yetkili hamilin kim olduğuna ilişkin 6102 sayılı TTK’nın 763. Maddesi gereğince iade davası açıldığından, dava konusu çeklerin zayi olmasına dair talebin konusuz kaldığı mahkememizce benimsenerek , bu çeklerle ilgili davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu çeklerle ilgili istirdat davası açıldığından TTK 757-1 ve763 maddeleri gereğince istirdat davası sonucuna göre karar verilmek üzere aşağıdaki gibi ihtiyati tedbir konusunda hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu;
…Bankası … Ticari Şube IBAN: …Hesap Nolu, Çek seri no:.., 11.01.2023 Vadeli, 540.011,25 TL… A.Ş. keşideli çek,
… Bankası Konya Ticari Şube IBAN: …Hesap Nolu, Çek seri no:.., 14.01.2023 Vadeli, 600.000,00 TL …A.Ş. keşideli 2 adet çekin iptaline ilişkin dava açıldığı, davaya konu çeklerin dava dışı şahıslar tarafından bankaya ibraz edildiği ve örneklerinin Mahkememize sunulduğu, davacı tarafında davaya konu 2 adet çekler yönünden verilen kesin sürede istirdat davası açılmış olduğundan talep konusuz kalmakla ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi gereğince, davacı tarafından açılan ve yargılaması devam etmekte olan dava konusu çeklere ilişkin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas esas sayılı dosyalarından açılan istirdat davası hakkındaki hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde DAVACI TARAFA İADESİNE,
3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 80,70 TL harcın düşümü sonucu kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.08/06/2023

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır