Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/719 Esas
KARAR NO : 2023/602
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı …’in dava dilekçesinde özetle; … ve … İnşaat Ortaklığı firmasından daire aldığı, dairenin tapusunun çıkmadığı için yazılan çekleri karşılıklı sözleşme ile iptal ettiği, iptal edilen çeklerin kime verildiği ve kimin ciro ettiğine dair bir bilgisi olmadığını, … İstanbul ili, … Şubesine ait, keşideci …, lehtar … ve … İnş. İş ortaklığı, 750.000’şer TL değerli, 31/11/2023 tarihli … seri numaralı, 31/12/2023 tarihli, … , 31/01/2024 tarihli … seri numaralı çeklerin dava sonuna kadar iptal ve durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı…keşideci tarafından zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasında, davacı…keşideci tarafından dava konusu çeklerin … ve … İnş. İş ortaklığına 23/08/2023 tarihli sözleşme gereğince verildiği ve çeklerin lehtar ile aralarındaki iş bu protokol gereğince iptal edildiğine ilişkin sözleşme dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulmuştur.
Yargılama kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; TTK’nın 651. maddesindeki genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK’nın 818/s maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının yalnızca hamile ait olup somut olayda olduğu üzere keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyetini haiz olmadığı, HMK’nın 114/e maddesi uyarınca davacının dava takip yetkisinin bulunmasının dava şartı olduğu, ancak işbu davada davacı…keşidecinin (hesap sahibinin), hamil adına bu davayı açma yetkisinin, dolayısıyla dava takip yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın HMK’nın 114/e-h ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki menfaat dava şartı eksikliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı…tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep davacıya İADESİNE,
Dair, taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde …Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.14/11/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır