Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/685 Esas
KARAR NO : 2023/582
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/11/2023

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Sigorta A.Ş. nezdinde … numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan … plakalı aracın 11.11.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin adına kayıtlı … plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada … sigorta şirketi sigortalısı 4… plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiklerini, sigorta şirketinin hasar dosyası açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında toplam 59,558,07
TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, sigorta şirketinin kaza tarihi olan 11.11.2022 itibariyle 100.000 TL teminat limiti kadar sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracın onarım aşamasında anahtar teslimine zorlandığını ve müvekkilin aracının hakkı ve layığı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçaların değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini beyanla davalılar … ve … Bölge Müdürlüğü Özel Bütçe Saymanlığı adına başkaca taşınır ve taşınmaz olması durumunda taşınırların tescil kaydına, taşınmazların ise tapu kayıtlarına İhtiyati Haciz Şerhi konulmasını, müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 100,00 TL maddi hasar alacağının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkile ait … plakalı aracın 11.11.2022 tarihinde yaşanan maddi hasarlı trafik kazası sonucunda meydana gelen hasardan kaynaklı olarak, müvekkilin aracını tamir sürecince işletememesinden dolayı yoksun kaldığı kazancın tazmini için HMK m.107 gereğince fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00 TL’nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı araç sürücüsü ve araç sahibinden alınarak davacıya ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 400,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili bila tarihli UYAP üzerinden sunduğu feragat dilekçesi ile davadan davalılar … ve … Orman Bölge Müdürlüğü Özel Bütçe Saymanlığı yönünden feragat ettiklerini beyan etmiş ve feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan açıklamalar doğrultusunda dosyada vaki feragat üzerine davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın vaki FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı … kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunun AAÜT 13. Maddesi gereği 300 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya ödenmesine,
4-Davacı vekili tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza