Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/607 Esas
KARAR NO : 2023/584
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı … ortağı bulunduğu davalı şirket … 2. Noterliği 03.08.2015 tarih, … yevmiye numaralı tasdiki ile kurulduğu, davacı müvekkili beheri 100,00.-TL değerinde 2.000 adet paya karşılık gelen 200.000,00.-TL, davalı diğer ortak … beheri 100,00.-TL değerinde 3.000 adet paya karşılık gelen 300.000,00.-TL’ye sahip olduğu, şirketin ortağı müvekkili ile davalı … şirketin ortakları ve birlikte veya münferiden süresiz olarak yetkilisi olduğu, diğer ortağın sürekli olarak şirketin kazançlarını farklı yansıtarak müvekkilinden mal kaçırdığını, şirket kayıt ve defterlerini incelemesine izin vermediği, davalı şirket turizm işi yaptığı, turist kafileleri gezdirildiği için şirket bünyesinde pek çok büyük arac bulunduğu, davalı diğer ortağın şirketin mal varlığı olan araçları satma tehlikesinin bulunması nedeniyle şirketin mal varlıklarına tedbir konulmasını, yetkili olan davacı müvekkili … ve davalı diğer ortak …’ın yetkilerinin sınırlandırılmasını, … LTD. ŞTİ.-V.N:…’nin feshine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan iş bu dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 531. Maddesi uyarınca şirketin feshi, fesih ve tasfiyenin mümkün olmaması halinde ortaklığının sürdürülmesinin çekilmez hale geldiğinden ortaklıktan çıkarılması talebine ilişkindir.
Davacı vekili 15/10/2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davada şirket ortakların müzakere etmeye başlaması sebebiyle vazgeçme beyanını bildirir talep dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunduğu 15/10/2023 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 15/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, 6100 sayılı HMK’nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin yatırılan 269,85 TL harçtan, ön inceleme duruşması yapılmaması sebebi ile 1/3’ü oranında alınması gereken 89,95 TL harcın mahsubu ile artan 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-6) göre hesaplanan 8.950,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
5-Davacının HMK 120 maddesi gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/11/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır