Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/546 Esas
KARAR NO : 2023/443
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Anonim Şirketi’nin 2022 mali yılı Olağan Genel Kurulu 31 Mart 2023 tarihinde toplandığını, azınlık pay sahipleri sıfatıyla müvekkillerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ’nun 420 nci maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunması üzerine, ilgili konuların görüşülmesinin ertelendiğini, 31 Mart 2023 tarihli Genel Kurul Toplantısında finansal tablolar ve buna bağlı konuların müzakeresinin ertelenmesine itiraz edilen konuların açıklığa kavuşturulması amacıyla müvekkillerince şirket yönetimine bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında yöneltilen sorulara bilgi alma haklarının engellendiğini, şirketin 2022 mali yılı Olağan Genel Kurulunun, ertelenen konuları görüşmek üzere 24 Mayıs 2023 tarihinde toplandığını, 24 Mayıs 2023 Genel Kurul Toplantısı tutanağında şirketin toplam 2.400.000.000 adet paya bölünmüş 24.000.000 TL’lik sermayesinin, müvekkili …’nin 5.427.231,66 TL’lik kısmına tekabül eden 542.723.166 adet payın sahibi olarak % 22,61’lik oranda pay sahibi, …206.900 TL’lik kısmına tekabül eden 20.690.000 adet payın sahibi olarak % 0,86’lık oranda pay sahibi toplamda Şirket sermayesinin ve oy haklarının % 23,47’sini temsil eden pay sahipleri olarak vekilleri marifetiyle alınan tüm kararlara muhalefet ederek ret oyu vermelerinin yanında, muhalefet şerhlerinin tutanağa ekletildiğini, ayrıca, bunlardan bağımsız olarak, bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında dürüst hesap verme ilkelerine uygun olarak cevaplanmamış soruların bir kez de 24 Mayıs 2023 GK Toplantısı esnasında sözlü ve yazılı olarak Şirket Yönetim Kuruluna sorulduğunu, ne var ki, yetersiz ve geçiştirmeye yönelik cevaplar verildiğinden tekrar sorulmak durumunda kalınan sorularına gerek ticari sır olduğu, gerek ortakların bilgi alma hakkını aştığı, gerek dava açma amacıyla sorulduğu bahaneleriyle gerekse daha önce cevap verildiği iddiası ile yine hiçbir cevap verilmediğini, 24 Mayıs 2023 GK Toplantısı’nda bilgi alma ve inceleme hakları ihlal edildiğinden 2 Haziran 2023 tarihinde müvekkillerince açılan bilgi alma ve inceleme davasının halen … Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2023/… Esas no.lu dosyasında görüldüğünü, Şirket’in 5 Mayıs 2020 GK Toplantısı sonrasında yapıldığını, 17 Mayıs 2022 GK Toplantısı dahil, 9 Haziran 2020 OÜGK Toplantısı, 8 Ekim 2020 OÜGK Toplantısı, Birinci 11 Kasım 2020 OÜGK Toplantısı, İkinci 11 Kasım 2020 OÜGK Toplantısı, 8 Nisan 2021 GK Toplantısı, 23 Haziran 2021 GK Toplantısı, 17 Mayıs 2022 GK Toplantısı ve 24 Mayıs 2023 GK Toplantısı’ndan oluşan tüm genel kurul toplantıları yoklukla malul olup … Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki 2020/… Esas no.lu dosya kapsamında iddiaları doğrultusunda verilebilecek bir hükmün kesinleşmesi halinde huzurdaki davaya da etki edebileceğini belirtmek suretiyle buna ilişkin tüm haklarının saklı olduğunu, Şirket’in 2022 mali yılı yıllık faaliyet raporu ve bağlılık raporunun kanuna aykırı olarak düzenlenmiş olması, finansal tabloların yönetim kurulu üyelerinin gerçekleştirdiği hukuka aykırı işlemler dolayısıyla gerçeği yansıtmamaları ve dürüst hesap verme ilkelerine aykırı hazırlanmış olmasına rağmen bilanço ve kâr/zarar hesaplarının müvekkillerinin ret oyu ve muhalefet şerhine karşın çoğunlukça onaylanmış olduğu gündemin 3’üncü maddesinin iptali gerektiğini, Geçmiş yıllarda olduğu gibi 2022 mali yılı bilanço ve kar/zarar tabloları da TTK’nın 515 inci maddesi uyarınca düzenlenmiş dürüst resim ilkesine aykırı olarak düzenlendiğini, şirketin kontrolü altında bulundurma gücünü haiz pay sahibi ve yöneticilerine ve onların hakim olduğu ve yönetim kurulu üyesi olduğu şirketlere sağlanan yüksek menfaatlerin bunların birçoğunun finansal tablolardan gizlenmesi sorulduğunda geçiştirilmesi gibi sebeplerle finansal tablolara duyulan güvenin artık tahammül boyutlarını aşar şekilde yok olduğunu, yapılan işlemlerin tamamının bir kısım pay sahiplerini ve onların hakim olduğu şirketleri koruyucu, bir kısım pay sahiplerini ise tamamen dışlayıcı bir tutum oluşturduğunu, şirketin kârlılığını azaltıcı, pay sahiplerinin vazgeçilemez haklarından olan kâr payı hakkını zedeleyici ve pay sahiplerine eşit şartlarda eşit işlem ilkesine aykırı olduğunu, en başta emsallere aykırı olduğu ortada olduğunu, bu doğrultuda hazırlanan finansal tabloların kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin, davacı şirketin zararına sebep olan borç verme işlemlerini haklı çıkarmak için öne sürdüğünü, şirketler topluluğu hükümlerinin bu işlemlere cevaz verdiği yönündeki savunmasının dayanaksız olduğunu, şirketin hâkimi tarafından yönlendirilmesi sonucunda bir kaybı oluşması durumunda bu kaybın gerçekleştiği faaliyet yılı içerisinde denkleştirilmemesi halinde kaybın zarara dönüşeceğini ve bunun tazmininin gerektiğini, şirketi önemli ölçüde kayba uğratan bu bir kısım pay sahibi ve yöneticilere ciddi miktarda sağlanan menfaatlerin, …’ya kredi aktarımının, borç verilmesinin, gayrimenkuller satın alınmasının ve şirketin verdiği muhtelif teminatların, aldığı teminatlar karşılığı fahiş komisyonlar ödenmesinin, başka şirketlere sağlanan menfaatler dolayısıyla şirketin dağıtabileceği kâr miktarının azaltılmasının nedenlerinin dürüst hesap verme ilkelerine uygun olarak finansal tablolara yansıtılmadığını ve finansal tabloların gerçeği yansıttığından söz edilemeyeceğini, 24 Mayıs 2023 GK Toplantısı’nın bitimine kadar müvekkillerinin bu konularda bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında sorulan sorulara dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap alınamamış olması nedeniyle müvekkilleri Şirket hakkında kapsamlı ve güvenilir bilgi edinme imkanı bulunamadığını ve genel kurulun iradesinin sakatlandığını, bu nedenle, 2022 yılına ait bilanço ve kâr/zarar hesaplarının onaylanmasına ilişkin kararın iptal edilmesi gerektiğini, … …’ın, şirketin hem sermayesinin % 42,74’üne sahip pay sahibinin, hem de Yönetim Kurulu üyesi olmasının, Yönetim Kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrasında TTK’nın 436 ncı maddesinin 2 nci fıkrasına aykırı olarak oydan yoksun olduğu halde oy kullanmış olması ve bu oylar olmasaydı 2022 mali yılında görev yapmış Yönetim Kurulu üyelerinden … ve … ibra edilemeyecekken, TTK’nın 436 ncı maddesine aykırı olarak kullanılan oylar sayesinde oy çokluğuyla ibra edilmiş olmalarının hatalı olduğunu ve 4’üncü gündem maddesi kapsamında verilen ibra kararlarının iptali gerektiğini, 24 Mayıs 2023 GK Toplantısı esnasında, 2022 mali yılı içerisinde görev yapan yönetim kurulu üyelerinin ibra oylamalarının gerçekleştirildiğini; bu ibra oylamalarında … … kendi ibrasında oy kullanmayıp kendisini ibra etmemişse de TTK’nın 436 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı olarak … Holding (temsilcisi …) ve … Enerji’nin (temsilcisi … ) ibralarının oylanmalarında olumlu yönde oy kullanarak ibra edilmelerini sağladığını, yapılan oylamanın kanuna aykırı olduğunu ve … …’ın oydan yoksun olduğu halde kullandığı oyların sonuca etki ettiğini, eğer … …, ilgili ibra oylamalarına katılmamış olsa idi, … ve … Enerji’nin ibraları 1.126.941.332 ret oyuna karşılık 199.240.000 kabul oyu ile reddedilmiş olacağını, bu nedenlerle anılan ibra kararlarının iptalinin gerektiğini, geçmişte yargılama konusu yapılan yıllar olan 2018, 2019 ve 2020 yıllarında ödenen tutarlar yaklaşık, 33,6 milyon TL, 24,5 milyon TL ve 29,5 milyon TL tutarlarında iken, davalı Şirket’in ücretleri “düşürdük” dediği tutarlar ile yapılan ödemeler toplamı 2021’de 43,9 milyon TL’ye, 2022’de 89 milyon TL’ye çıkmış, her sene önceki seneyi ikiye katlaya katlaya devam ettiğini, davalı şirketin VUK’a göre düzenlenen finansal tablolarını pay sahiplerinin incelemesine açmayarak bilgi alma ve inceleme hakkını ihlal etmesi bir yana, anılan VUK’a göre düzenlenen finansal tablolara göre zarar etmekte olmasına rağmen fahiş ücret ve prim ödemelerine de devam ettiğini, huzurda iptali istenen 24 mayıs 2023 gk toplantısı gündeminin 5 inci maddesi uyarınca alınan karar ile takip eden yıllarda da fahiş ücret ve prim uygulamasının sınırsız süreyle sürdürüleceğinin anlaşıldığını, … …’IN hakim durumda pay sahibi olduğu ve yönetim kurulu başkanı olduğu … … A.Ş.’NİN 26 MART 2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda kendisine takdir etmiş olduğu 2019 yılı ocak ayından başlamak üzere aylık net 360.000 TL (YILLIK 4.320.000 TL) ücret ödenmesine ve bunun sonraki yıllarda tüfe oranında arttırılarak ödenmesine ilişkin karar da … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas, 2020/… Karar sayılı 12 KASIM 2020 tarihli kararı ile iptal edildiğini, … A.Ş.’nin iptal kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun da BAM … Hukuk Dairesi’nin 2021/… Esas, 2023/… Karar no.lu, 11 MAYIS 2023 tarihli kararı ile esastan reddedildiğini, halihazırda … A.Ş.’de de başkaca takdir edilmiş bir ücret bulunmadığını, bu yolla yönetim kurulu üyelerinin huzurdaki davalı şirkette elde ettikleri ücret ve primden çok daha az bir ücretin dahi fahiş olduğu, huzurdaki dava konusu ücret ve primlerin aşırı fahiş olduğunun ortaya çıktığını, beyanla davanın kabulü ile 24 Mayıs 2023 GK Toplantısı’nda alınan (3) sayılı kararın, (4) sayılı kararın … …’ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının, (5) sayılı gündem maddesi uyarınca alınmış yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilmesi kararı ile yönetim kurulu üyelerine fahiş ücret ve prim takdir edilmesi kararının ve (6) sayılı kararın TTK’nın 449 uncu ve HMK’nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca yürütmelerinin geri bırakılmasını, iptal edilmesine karar verilmesini, yapılacak inceleme sonucunda gerektirici sebeplerin varlığının anlaşılması halinde Mahkemece re’sen ilgili genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun veya butlanının tespitini, aksi takdirde anılan genel kurul kararlarının iptalini, TTK’nın 448 inci maddesi uyarınca davanın açıldığının TTSG, Şirket internet sitesi ve tirajı yüksek günlük bir gazetede ilanını talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekilinin 01/09/2023 tarihli talep dilekçesi ile ; davalı şirketin diğer azlık pay sahipleri tarafından da aynı GK Toplantısı’nda alınan aynı kararların iptali, yokluğunun veya butlanının tespiti talebi ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas no.lu dosyasında dava açtıklarını, mahkememiz dosyasının ise işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
TTK 482/2 maddesi gereğince; “Genel kurul iptali davaları, 3 aylık hak düşürücü süre beklendikten sonra birden fazla iptal davası açıldığı takdirde birleştirilerek görülür” şeklindeki düzenleme nedeniyle mahkememizde açılan işbu davada 24/05/2023 tarihli Genel Kurulun iptali talebi 24/08/2023 günü saat 16:34 ‘de açılmış olup, işbu davadan önce davacının birleştirme talep ettiği … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasında tarafları ve konusu aynı olan 24/05/2023 tarihli Genel Kurul kararlarının iptalinin talep edildiği görülmekle davalardaki tarafların aynı olması , davalar arasında irtibat bulunduğu anlaşılmakla TTK 448/2 maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın 166 maddesi uyarınca … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı, hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin 2023/… Esas sayılı dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının derhal … Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
6100 sayılı HMK’nın 166-168 madde hükümleri gereğince tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte … Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben oy birliğiyle karar verildi.11/09/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır