Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/523 Esas
KARAR NO : 2023/451
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2023

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle taraflar arasında … Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/… Esas Sayılı dosya kapsamında Menfi Tespit davası olduğunu ve dosyanın derdest olduğunu, dosyalar arasında irtibat bulunması ve taraflarının aynı olması nedeniyle usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak söz konusu dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini, davalının kullanımında olan “… Mah. … Sk. No: …/İstanbul ” adresinde kurulu bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkilinin saha ekipleri tarafından 11.11.2019 tarihinde yapılan kontrollerde Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanmak suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde enerji kullandığının tespit edildiğini ve kaçak tespit tutanağı tutulduğunu, davalının kullandığı kaçak tüketim bedelinin toplam 3.105,65-TL olup fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek 3.386,61-TL’nin tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğü 2020/… Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, kaçak elektrik kullanımının tutanaklar ile sabit olduğunu, davalının mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu borca itirazının yerinde olmadığını beyanla davalının haksız itirazının itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyamız ile incelenen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dosya örneğinin yapılan tetkikinde, her iki davanın taraflarının aynı olduğu, aynı tutanağa ilişkin açılmış itirazın iptali ve menfi tespit davaları olduğu bu nedenle gerek dava konusu, gerekse tarafları yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı davasının daha önceki bir tarihte açılmış olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı sonucuna varılmakla dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dava dosyası ile H.M.K’ nın 166/2. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile H.M.K.nun 166/2. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza