Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/467 Esas
KARAR NO : 2023/432

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; … Şubesi’ne ait, keşidecisinin … Ltd. Şti olduğu, … seri numaralı, 17/07/2023 keşide tarihli ve 10.850,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekip kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK’nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Talep bulunmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/08/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır