Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/46 Esas
KARAR NO : 2023/47
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 03/02/2023

…nin 2022/… Esas 2022/… Karar ve 30/11/2022 tarihli kararı ile yetkisizlikle mahkememize gelmiş olup, mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı …Ş.’nin maliki olduğu … plakalı aracı, davalı … AŞ’nin online satış platformu üzerinden yapılan satış ihalesine teklif vermek suretiyle satın aldığını, söz konusu ihalenin ardından 29.04.2021 tarihinde müvekkil şirkel tarafından 102.000 TL satış bedeli ve 1,500 TL satış komisyonunun davalılara ödendiğini, dava konusu aracın … Naterliği … yevmiye 20.05.2021 tarihli satış sözleşmesinin gerçekleştirilmesinin ardından aracın 25.05.2021 tarihinde teslim alındığını, aynı gün aracın gösterge panelinde mekanik motor arızası sinyali yandığını, davalılarca aracın anlaşmalı oldukları araç onarım servisine sevk edilmesi istenildiğini, davalı … A.Ş. tarafından tateplerinin kabul görmediğini, davacının davalı …Ş.’nin anlaşmalı olduğu özel serviste yapılmasına razı olunduğunu, dava konusu aracın satışı sebebi ile onarım süresince araçtan faydalanılamadığından mahrum kalınan kazanç sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava konusu tutarın tam ve kesin olarak belirlenebildiği anda arttırılmak Üzere şimdilik 1.000.00 TL. tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili … AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın … Noterliğinin 20.05.2021 tarih ve … yevmiye numaralı ” Araç Satış Sözleşmesi “ ile davacı şirkete satışının gerçekleştiğini, söz konusu araç satış sözleşmesi incelendiğinde ” yeni kullanım amacı” hususi kaydı düşüldüğünü, davacının tüketici olduğu görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin adresini… olması nedeni ile yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu karar verilmesini davalı şirketin sadece satışın yasal olarak devrini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı sıfatının olmaması söz konusu olayda müvekkiline atfedilecek kusur veya bir ihmalin olmaması nedeni ile husumet yönünden reddi gerektiğini, aracın ayıplı olduğunun ve ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayanılabileceğinin kabulü halinde ise, somut olay bakımından süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığından, aracın mevcul hali ile kabullenilmiş olduğunu ve kazanç kaybı talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı … AŞ vekili 11.01.2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan satış sözleşmesinin incelenmesinden araca ilişkin satış işleminin …/ İstanbul ‘da gerçekleştirildiğini, bu nedenle huzurdaki davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu davanın usülden reddi gerektiğini, davaya konu aracın müvekkili firmaya ait olmadığını, davanın müvekkil firma yönünden aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, aracın satın alındığı gün araçta motor arızası meydana geldiğini, motor arızasının meydana gelmesi sebibi ile davacı yanca tarafları ile iletişim kurulduğunu, bunun üzerine taraflarınca aracı iade alabilmeleri ve araç bedeli ile komisyon bedelinin iade edilebileceğinin davacı yana bildirildiğini, davacı yanın aracı iade etmek istemeyerek davacın muadili ile değişimini yahut onarımını talep ettiğini, bunun üzerine araç maliki daha olmamasına rağmen müvekkil firmaca iyi niyetli otarak aracın onarım (anlaşmalı olduğu özel serviste) sağlandığını ve aracın davacı firmaya teslim edildiğini, araç iadesinin davacı yanca kabul edilmeyerek aracın onarımında israr edilmesinden sonra onarım süresi için kazanç kaybı talebinde bulunulmasının hakkaniyeti aykırı olup kötü niyetli bir talep olduğunu TMK ‘nun “Dürüst Davranma ” başlığı altında düzenlenen 2. Mad. ” herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğunu, bir hakkın açıkca kötüye kullanılmasına hukuk düzeni korumaz” denildiğini ve ‘TMKnun 3. Maddesinde düzenlenen ” iyi niyet kuralları ” na aykırı davrandığının açık olduğunu davanın yetkili mahkemede açılmamış olması sebebi usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise aracın maliki olmamaları sebebi ile aktif husumet yokluğundan reddine, davacının kötü niyetli olduğu da göz önünde bulundurularak esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline, karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasındakı ikinci el araç ( ihale yolu ile ) satış sözleşmesi sonrası araçta meydana gelen arızanın giderilme sürecinde uğranıldığı iddia edilen kazanç kaybı istemine ilişkindir.
Dava ilk olarak … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açılmış, davalı tarafın yetki itirazı üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas- 2022/… tarihli kararı ile yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna dair yetkisizlik karar verildiği görülmüştür.
Dosyanın davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi ile taraflarında yetki itirazında yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemeleri olarak bildirildiğini belirterek yapmış oldukları başvuruya istinaden; … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 28/04/2022 tarih 2022/… Esas 2022/… Karar sayılı kararı ile ” Davalı vekili, istinaf kanun yoluna maddi hata talebi ile başvurmuş ve yerel mahkemenin yetkili mahkemenin, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemeleri yönünde karar verdiğini oysa, cevap dilekçesinde belirtikleri şekilde, İstanbul”Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemeleri olması gerektiğini ve düzeltilmesini talep etmiş ise de, maddi hataların ilk derece mahkemesinde düzeltilmesi mümkün olup, yerel mahkeme tarafından düzeltilebilecek konuların Daireden talep edilmesinde hukuki yarar bulunmadığından, bu husus değerlendirilmediğini, Sonuç olarak, dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan, yerel mahkeme kararına karşı yerinde olmayan istinaf isteminin HMK’nun 353/1-b-l maddesi gereğince csastan reddine karar verilmesi gerekmiştir” şeklinde karar verildiği, ancak dasyanın … Asliye Ticaret Mahkemesinde herhangi bir düzeltme yapılmaksızın dosyanın kesinleştirilerek, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği görülmüştür.
İstanbul hukuk mahkemeleri tevzi bürosunca dosya … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş ve mahkemece 19/03/2021 tarihli 2022/… Karar sayılı kararı ile “… Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 28/04/2022 tarih 2022/… Esas 2022/… Karar sayılı kararı ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas 2022/… Karar 08/02/2022 tarihli kararında maddi hata yapıldığı, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı vekilinin istinaf kanun yoluna maddi hata talebi ile başvurduğunu, maddi hataların ilk derece mahkemesinde düzeltilmesinin mümkün olduğu ve davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin HMK 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas 2022/210 Karar sayılı dosyasının sehven mahkememize gelmiş olduğu anlaşılmakla; dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine” karar verildiği görülmüştür.
Dosya …ne tevzi olmakla 30/11/2022 tarihli, 2022/ … E., 2022/ … K. Sayılı kararı ile, ” Her ne kadar … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Duiresi’nin 28.04.2022 tarih 2022/… Esas 2022/… Karar sayılı kararı ile maddi hatanın yerel mahkemece düzenlenebileceği belirtilmiş ise de, … Asliye Ticaret Mahkemesince bir düzeltme yapılmadığı, dosyanın kesinleştirilerek İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği anlaşıldığından ortada mahkememizin yetkili olduğuna dair bir karar bulunmadığı anlaşıldığından dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere, İstanbul Hukuk Mahkemeleri ‘Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla; dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine” karar verildiği görülmüştür.
Her ne kadar … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 28.04.2022 tarih 2022/ … Esas 2022/ … Karar sayılı kararı ile, davalı vekili istinaf kanun yoluna maddi hata talebi ile başvurmuş ve yerel mahkemenin yetkili mahkemenin, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemeleri yönünde karar verdiğini oysa cevap dilekçesinde belirtikleri şekilde, İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemeleri olması gerektiğini ve düzeltilmesini talep etmiş ise de, maddi hataların ilk derece mahkemesinde düzeltilmesi yönünde karar verilerek yerel mahkeme tarafından düzeltilebilecek konuların daireden talep edilmesinde hukuki yarar bulunmadığından, … Asliye Ticaret Mahkemesince bir düzeltme yapılmadığı, dosyanın kesinleştirilerek İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi gerekirken İstanbul Hukuk mahkemelerine gönderildiği, … Asliye Ticaret 2022/… Esas 2022/… Karar ve 19/03/2021 tarihli kararı ile dosyanın yetkisizlikle … Anadolu Asliye Ticaret mahkemesine oradan mahkememize yetkisizlikle tevzi olan dosyanın, geçirdiği safhalar ve yetkiye ilişkin … Hukuk Dairesi’nin 28.04.2022 tarih 2022/… Esas 2022/… Karar sayılı kararı göz önüne alındığında mahkememizin yetkisizliğine, dava dosyasının yetkili … Ticaret dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 28.04.2022 tarih 2022/… Esas 2022/… Karar sayılı kararı gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-HMK’nın 20/1. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-HMK’nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında yetkili mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/02/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır