Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
(Yargılama yapmaya ve hüküm vermeye yetkili Mahkememizin verdiği)

ESAS NO:2023/402 Esas
KARAR NO :2023/400

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:14/06/2023
KARAR TARİHİ:12/07/2023

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde … No’lu ”Emtia Blok Abonman Poliçesi” ile sigortalı …’nin … Şirketi’ne nakliye için teslim edilmiş olan emtianın davalının taşıması sırasında kutuların ezilmesi neticesinde hasarlandığını, meydana gelen zararın davalı yanın kusurlu davranışından kaynaklandığını, nitekim 31/01/2020 tarihli ‘Kesin Ekspertiz Raporu’ ile poliçe genel şartlarına uygun olarak karşı yanın müvekkil şirkete sigortalı iş yerinde mevcut silolara çarpması nedeni ile meydana gelen hasarın tespit edilerek hasar tazminatının hesaplandığı, söz konusu ekspertiz raporuna istinaden tazminat tutarı olarak müvekkilinin sigortalılarına 05/02/2020 tarihinde 525,17-USD ödediğini, hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenmesi üzerine müvekkil şirketin bu hususta sigortalısının 3. şahıslara karşı olan talep ve dava hakkını halefiyet ilkesi gereğince temlik aldığını, müvekkilinin sigortalısının zararını gidermekle davalı karşısında sigortalısının halefi konumuna geçtiğini, müvekkilinin ödemenin yapılması konusunda davalıya rücu talep yazısı ile ihtarda bulunduğunu ancak ödemenin yapılmadığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının icra takibini uzatma amaçlı olduğunu beyanla davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dosyanın delillerini, …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası örneği, … İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası örneği ve tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 23/06/2023 tarihli ve 10/07/2023 tarihli dilekçeleri ile davalı tarafından …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası konu icra borcunun yargılama gideri ve vekalet ücreti ile tüm ferileriyle birlikte ödenmiş olduğunu, davaya konu taleplerinin ödeme nedeniyle konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz tarafından yapılan değerlendirmede; mahkememizde açılan iş bu dava konusu bedelin davalı tarafından davacıya ferileri ile birlikte ödendiği bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından HMK 331. maddesi uyarınca davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Vekalet ücreti, yargılama gideri ve harç yönünden yapılan değerlendirmede; davacı tarafından 23/06/2023 ve 10/07/2023 tarihli dilekçeleri kapsamında davalı tarafından ödendiğinden bahisle talep edilmediği anlaşıldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 269,80 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 89,90 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL peşin harç ile 179,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 359,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14. maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26. maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.120-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza