Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/353 Esas
KARAR NO : 2023/272

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … , …, … ve …, …A.Ş’nin kuruluşunu 16/07/2021 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettiklerini, şirketin temel ticari faaliyeti yazılım vasıtası ile araç şarj istasyonlarını yönetme ve büyütme hizmeti sağlayarak çeşitli otomotiv firmalarına yazılım , donanım ve danışmanlık sağlayacağını, şirket belirli bir altyapı ve müşteri portföyü oluşturduktan sonra …’nin , şirketteki yönetim kurulu görevini sonra erdirmeden tek ortaklı limited şirketi olan … Ltd. kurduğunu, bu şirketin tek müdürü olduğunu, …, …A.Ş’nin yönetim kurulu üyesi olmasının yanında 4 ortakla kurulan bir şirketin paydaşı olduğunu ve şirket ile ilgili tüm bilgilere vakıf olduğunu, …A.Ş’nin ile … Teknoloji şirketi aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, şirketler arasında rekabetin işleyişinde eşitsizliğe yol açan durumları meydana getirdiğini, …A.Ş’nin ekonomik menfaatleri zarar gördeğini ve durum şirket ortaklarına sirayet ettiğini, … şirketin … şirketinin yazılım , donanım, müşteri çevresi ve know-how kullanarak haksız gelir elde ettiğini ve iş bu davanın açıldığını beyanla, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan tarafına hükmedilmesine karar verilmesini, İstanbul … ATM’nin … esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini, arz ve dava etmiştir.
İncelenen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında davacının dosyamız davacısı olan … olduğu, davalı olan …’nin aynı zamanda dosyamız davalısı şirketin kurucusu olduğu , konunun haksız rekabet nedeniyle zarar tazmini olduğu, anılan nedenlerle gerek dava konusu,gerekse taraflar yönünden hukuki ve fiili anlamda dosyalar arasında irtibat bulunduğu, bahsi geçen davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu görülmekle, her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve doğru olacağı sonucuna varılmakla, dosyamızın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dava dosyası ile H.M.K.nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/829 Esas sayılı dosyası ile H.M.K.nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ve vekalet ücreti takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden, HMK’nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır