Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/34 Esas
KARAR NO : 2023/35
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2019 tarihinde Sürücü … sevk ve idaresinde … plakalı aracı ile … Mahallesi istikametinden … mahallesine seyir halindeyken, ani manevralar yaparak kontrolsüz bir şekilde kavşaktan U dönüşü yapmak istediği esnada, sürücü … … sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin sol bölümlerine çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazanın sonucunda tescilsiz motosiklet sürücüsü olan, müvekkilleri … … ve … …’ün çocukları … …’ün vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında; … plakalı araç sürücüsü …’in Karayolları Trafik Kanununun 84/j “Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama,” kuralını ihlal etmekle, tescilsiz motosiklet sürücüsü … …’ün ise Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a “Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak” kuralını ihlal etmekle kusurlu oldukları kanaatine varıldığını, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, şimdilik 521.898,63-TL (Baba … … için 202.338,98-TL, Anne … … için 319.559,65-TL olmak üzere) ( … yönünden kaza tarihi itibariyle geçerli teminat limiti ile sınırlı sorumlu, şimdilik baba … … için 53.002,42-TL, anne … … için 89.975,83-TL toplam 142.978,25-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı), davalılardan … açısından temerrüt tarihi olan 29.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer davalıdan ise haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 20.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61 ve 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline ilişkin HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davasındaki geçici talepleri olduğunu, açılan iş bu davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… e. Sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama giderleri ile her bir davacı için hesaplanacak ayrı ayrı vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 20/06/2019 tarihinde …’in sürücüsü olduğu … plakalı aracı ile … Mahallesi istikametinden Sulumağra Mahallesine seyir halindeyken ani manevralar yaparak kontrolsüz bir şekilde kavşaktan U dönüşü yapmak istediği esnada, davacıların çocuğu … …’ün kullandığı tescilsiz motosikletin sol bölümlerine çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, KTK gereğince ZMMS poliçesi alacağı için trafik … na … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyasında belirsiz alacak davası açtığı, davacıların … …, … …, davalının … olduğu, dava tarihinin 23/08/2019 olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz işbu dosyasında da; 20/06/2019 tarihli trafik kazası nedeniyle yine kazada ölen … …’ün anne babası tarafından … ve aracın işleteni … ( … plakalı aracın işleteni) aleyhine 13/01/2023 tarihinde maddi ve manevi tazminat davası açtığı, dava ekonomisi prensibi, müşterek ve müteselsil sorumlular aleyhine birlikte davaların görülmesi tarafların menfaatine olacağı sonucuna varılmakla, mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK’nın 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Dosya incelendi. Araştırılacak başka bir husus kalmadığı anlaşılmakla, açık yargılamaya son verildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi uyarınca mahkememizin 2023/… Esas sayılı dava dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının derhal …. Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
6100 sayılı HMK’nın 166-168 madde hükümleri gereğince tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte … Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben oy birliğiyle karar verildi. 27/01/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır