Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/468 Esas
KARAR NO :2023/427

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ:18/07/2023
KARAR TARİHİ:02/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olana tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmeli sayacın giriş sigortasının altından iki faz ek alınarak kontaktör vasıtası ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi gereği , tanzim edilen dava konusu H/… seri numaralı ve 27/07/2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 79380 kwh karşılığı olarak 376.838,01-TL kaçak elektrik tüketim ve 35975 kwh karşılığı olarak 98.551,98-TL ek tüketin tahakkuku yapıldığını, davalı yanca 98.551,98-TL ödeme yapıldığını işbu ödeme asıl alacağın ferilerinden başlamak sureti ile mahsup edildiğini, bakiye kalan 377.305,48-TL kaçak elektrik bedeline, 2.200,94-TL gecikmiş gün faizi ve 396,17-TL faizin KDV’si ilave edilerek toplam 379.902,59-TL fatura bedeli için ….İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğinden bahisle takibin durduğunu, mevcut davalı yan takip başlatılmadan önce ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile taraflarına menfi tespit davası açtığını, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeni ile dosyaların birleştirilmesini ve davalının taşınır , taşınmaz malları ve alacakları üzerine takip kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını arz ve dava etmiştir.
Dava dosyamız ile UYAP üzerinden istenip incelenen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında gerek dava konusu,gerekse taraflar yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu görülmekle, her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve doğru olacağı sonucuna varılmakla, dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile H.M.K.nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile H.M.K.nun 166/2 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/08/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır