Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/279 Esas
KARAR NO : 2023/231
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 30/05//2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ‘nun, payları … A. Ş. alt pazarda işlem görmekte olan 6362 sayılı SPK’ya tabi %99,31’i halka açık bir şirket olan … A. Ş.’ nin %5.60 hissesine sahip olduğunu ve azınlık (azlık) statüsünde olduğunu, Müvekkili, her ne kadar şirketin 1/20’sinden fazla hissesine sahip olsa da hali hazırda şirketin faaliyetleri ve yatırımlarına ilişkin bilgiye vakıf olamadığını Davalının yöneticilerinin şirketi pasif olarak borçlandırma ya da menkul ve gayrimenkullerin devri konusunda müvekkilinin terettütlerinin bulunduğunu, bununla birlikte ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik krizden dolayı sahip olduğu maddi birikimlerin enflasyon karşısında gün ve gün eridiğini, davalının şirketin faaliyetleri ile ilgilenmiyor olması, yatırım amacı ile hareket etmemesine karşılık müvekkilinin maddi ve manevi olarak zor günler geçirdiğini, bu nedenlerle Şirket sermayesi içinde hatrı sayılır bir paya sahip olan müvekkilinin, imtiyazlı paylar nedeniyle temsil edilememekte olmasının önüne geçilmesi için şirket tarafından genel kurulun toplantıya çağrılmasına, genel Kurulun gündemi düzenlemesine, TTK hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere kayyum atanmasına, yargılama gideri ve masrafların davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan iş bu dava; Şirket genel Kurulunun olağanüstü olarak toplantıya çağrılmasına pay sahiplerinin zarara uğramamasına ve şirkete kayyım atanmasına ilişkindir.
Mahkememize davacı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan 29/05/2023 günlü dilekçesi ile Davacı … ‘nun 29/05/2023 tarihli dilekçesinde, Mahkememiz işbu dosyasında görülmekte olan davadan feragat ettiğini, buna göre Mahkememizce davanın reddi yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
Davacı vekilinin sunduğu 29/05/2023 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 29/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmakla 6100 sayılı HMK’nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Gerekli harçlar alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nun 6.maddesi uyarınca hesaplanan 4.600,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 02/06/2023

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır