Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/193 Esas
KARAR NO : 2023/131
DAVA : Şirketin İhyası ve şirkete tasfiye memuru atanması talebi
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı … tarihleri arasında … San ve Tic Ltd. Şti’nde iş sözleşmesiyle çalıştığını, işveren SGK’na bildirimde bulunduğu halde, davacıya prim ödemesi yapmadığını, hizmetlerinin tespiti için taraflarına …İş Mahkemesinin 2016/… Esasına kayıtlı hizmet tespiti davası açıldığını, yargılama sırasında, işveren şirketin tasfiye edildiğini, tasfiye memurunun da öldüğünü, buna ilişkin … Mahkemesinin … Hukuk Dairesinin 2020/… Esas 2022/… kararını dilekçe ekinde sunduğunu, söz konusu şirketin ihya edilerek şirkete tasfiye memuru atanması için bu davanın açılması zorunlu olduğunu, tasfiye memuru ölmeden önce davalı şirket … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… Esas 2017/… karar sayılı dosyasıyla ihya edildiğini, sonuç olarak; … San ve Tic Ltd. Şti’nin tüzel kişiliğinin ihya edilerek ölmüş bulunan tasfiye memurunun yerine şirkete yeni tasfiye memuru atanmasına, yargılama harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili … San ve Tic Ltd. Şti’nin tüzel kişiliğinin ihya edilerek, vefat eden tasfiye memurunun yerine şirkete yeni tasfiye memuru atanmasına ilişkin talepte bulunulduğu anlaşıldı.
Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinin ekinde sunmuş oldukları belgeler incelendi;
Davacı vekilinin işbu dosyada ihyasını talep ettiği … Tic Ltd. Şti’nin, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2017 günlü 2017/… Esas 2017/… Karar sayılı dosyasında davacı … vekilinin 31/05/2017 tarihinde … aleyhine açmış oldukları davada; …nun … sicilinde kayıtlı bulunan …Tic Ltd. Şti’nin …İş Mahkemesinin 2016/… Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete tasfiye memuru olarak … ‘ün atanmasına ilişkin karar verildiği anlaşıldı.
Davacı tarafça, şirketin ihyasını ve vefat eden tasfiye memuru yerine yeni tasfiye memuru atanması talep edilen şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle … Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2017 günlü 2017/… Esas 2017/… Karar sayılı dosyasında tasfiye memuru atanarak ihyasına karar verildiği, verilen kararın kesinleştiği, ancak Mahkemece atanan tasfiye memurunun vefat ettiği, bu nedenle davacı tarafça şirketin yeniden ihyasına karar verilerek vefat eden tasfiye memuru yerine yeni tasfiye memuru atanmasına ilişkin eldeki davayı açmış ise de; şirketin terkinden önceki hali ile devamı söz konusu olduğundan atanan tasfiye memurunun vefat etmesi durumunda ihyasına karar veren Mahkemeden tasfiye memurunun değiştirilmesini veya yeniden atanmasını aynı dosya üzerinden talep edebileceği ve Mahkemece bu hususta ek karar ile karar verilebileceği Mahkemenin yerleşik uygulamasıdır.
Bu nedenle davacının yeniden ihya ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin dava açmasında hukuki menfaat oluşmadığı Mahkememizce benimsenmiş olmakla; 6100 sayılı HMK’nun 114/1-h maddesi uyarınca dava şartı olup mahkememizce yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Böyle bir talep için yargılama, ilamları tekrar tartışmak olur ki buna ise hukuk sistemimizde yasal dayanak olmadığı sabittir.
Yukarıda yasal dayanaklarıyla izah edildiği üzere davacının iş bu davayı açmada hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, davacının açmış olduğu işbu davanın 6100 sayılı HMK’nun 114/1-h maddesi uyarınca hukuki menfaat yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Davacının açmış olduğu işbu davanın 6100 sayılı HMK’nun 114/1-h maddesi uyarınca hukuki menfaat yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE,
2)Gerekli harçlar alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4) Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır