Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/138 Esas
KARAR NO : 2023/84
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında davalının münferiden temsil ve imza yetkilisi bulunduğu “… Çorap Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş” ve “… Limited Şirketi” hisselerinin tamamının müvekkile devredilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, bu kapsamda taraflar bir araya gelmiş ve “Satış Sözleşmesine Esas Geçici Ön Protokol Maddeleri” başlıklı sözleşme imzaladığını, tarafların söz konusu Sözleşme içeriğinde devrin esaslı unsurlarını detaylı olarak belirlemiş olup müvekkilinin 200.000 Euro ön ödemeyi davalı taraf banka hesabına gönderdiği tarih itibariyle sözleşme hükümlerinin geçerlilik kazanacağını kararlaştırdığını, müvekkili tarafından 03.09.2021 tarihinde davalı hesabına ön ödemenin yapılması ile Sözleşme geçerlilik kazandığını, sözleşme hükümleri uyarınca davalı 30.09.2021 tarihine kadar söz konusu şirketlerin aktif pasif sorgularının yapılması, mutabakatların sağlanması kısaca şirketlerin muhasebesel olarak hisse devri için hazır hale getirilmesini sağlamakla yükümlü olduğunu, bu husus taraflar arasındaki Sözleşme 2,4,5 ve 6. Maddeleri ile açıkça düzenlendiğini, sözleşmenin imzalanmasını takiben taraflarınca karşı taraf vekili Av. … ile iletişime geçilmiş, müvekkili ile davalı tarafın mutabık kaldığı ve Sözleşme’de belirttiği üzere daha detaylı bir hisse devir sözleşmesi hazırlanması konusunda çalışmalara başlandığını, bu kapsamda taraflarınca hazırlanan sözleşme hükümlerini gözden geçirmek ve görüşmek üzere defalarca kez davalı taraf vekili ile görüşüldüğünü ve ayrıca 22.09.2021 tarihinde toplantı da yapılmış olup bu toplantı sonrası Füsun Karaca sözleşme ekinde yer alacak demirbaş listelerini ve şirket adına kayıtlı taşınmaz tapu senedini tarafları ile paylaşmış ancak hisse devri için mali açıdan asıl önemli olan işçilerin kıdem tazminatları listesi gönderilmemiş, muhasebesel mutabakatın sağlanması konularının henüz netleşmediği, bunun için birkaç aya daha ihtiyaçları olacağını beyan edildiğini, söz konusu şirketlerin hisse devir sürecini müvekkili ve davalı taraf adına danışmanları … ve … yürütmekte olup davalı taraf, devirden kaçınmak için Sözleşme 31. Maddesinde yer alan “devir tarihindeki stok sayımları ve bu stoklar karşılığı bedelin belirlenmesi” konusunda taleplerini sürekli olarak değiştirmiş olduğunu, sözleşmenin genel hükümleri göz önünde bulundurulduğunda söz konusu stok bedelleri diğer hükümlere kıyasla çok düşük bir bedel olup davalı tarafından sırf devir sürecinin sürüncemede kalması adına ileri sürüldüğünün sonradan anlaşıldığını, tarafların, davalının hisse devri için hazırlık işlemlerini tamamlaması ve 30.09.2021 tarihi itibariyle hisse devirlerinin gerçekleştirilmesi konusunda mutabık kalmış iken yukarıda açıklanan sebepler ve davalının talebi üzerine müvekkilinin birkaç ay daha davalının hazırlık işlemlerini tamamlaması için beklemiş ancak aradan geçen yaklaşık 7 aylık süre içinde davalı taraftan olumlu bir dönüş olmadığını, bu süreçte döviz kurundaki değişiklikler sebebi ile devir bedelinin müvekkiline Türk Lirası üzerinden maaliyeti 2 kat arttığını, müvekkilinin 28.04.2022 tarihinde davalı tarafa bir mail göndermiş ve davalı tarafından hukuki bir dayanak olmaksızın işlemlerin sürüncemede bırakıldığını detaylı olarak açıklamış, devir tarihinin ertelenmesi sebebiyle devre konu şirketlerin karından mahrum kaldığını ve zarara uğradığını, bu durumun en kısa süre içerisinde düzeltilmesi gerektiğinin bildirildiğini, bu yazışmalarda hisse devrinin gecikmesi sebebi olarak müvekkilinin devir bedelinin bir kısmı için kredi kullanmak istemesi gösterilmiş ve bu yeni bir durum gibi ifade edilmeye çalışılmışsa da müvekkilinin, hisse devrine ilişkin görüşmelerin başından itibaren hiçbir zaman devir bedelinin tamamını nakden ödeme vaadinde bulunmamış, kredi kullanacağını açıkça beyan ettiğini, öyle ki bu sebeple Sözleşme 5. Maddesinde “Kredilerle alakalı ipotekler değerlendirilerek karara bağlanacaktır.” kaydı yer almaktadır. Bu kapsamda müvekkil Sözleşme imzalandıktan sonra Vakıf Katılım Bankası ile görüşmüş, Kredi planlamasının hazırlandığını, bu durumun davalı taraf ve yetkilendirdiği kişilerce bilinmekte olup davalının bu iddiaları gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin, hisse devirleri için üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz şekilde tamamlamasına rağmen 2022 Mayıs ayında hala davalı taraftan hazırlık işlemlerinin tamamlandığına ilişkin bir bildirim yapılmamış olup müvekkil davalıya hem 17.05.2022 tarihinde mail yolu ile hem de 30.05.2022 tarihinde Whatsapp uygulaması üzerinden yazarak artık stok sayımları ve stok miktarları üzerinden ödenecek bedelin sürekli değiştirilmemesi ve mutabakat sağlanarak devir işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiğini, davalının kendi kusuru sebebiyle vadesinde devir gerçekleşmediğinden zaten halihazırda zararı bulunduğunu ve gün geçtikçe zararının arttığını, bunun üzerine bir de sürekli stoktaki ürünlerin bedellerinin yükseltilmesi istemi karşısında zararının haksız yere arttığını beyan etmiş ve devir işlemlerinin tamamlanması için çağrıda bulunduğunu, ancak buna rağmen yapılan görüşmeler neticesinde mutabakat sağlanamamış ve hisse devir işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, tüm bu süreçte davalı tarafından hiçbir zaman devir işlemleri için hazır olunduğuna dair resmi bir bildirim yapılmamış olup sözleşme hükümlerinin herhangi bir haklı sebep olmaksızın davalı tarafından ihlal edildiğinin açık olduğunu, bu sebeple müvekkilinin adına 24.06.2022 tarihinde … Noterliği … Yevmiye Numaralı ihtarname gönderilmiş olup bu ihtarname ile; öncelikle müvekkilinin devir işlemleri için hazır olduğu tekraren bildirilmiş ve davalıdan müvekkili ile aralarındaki sözleşme gereği yerine getirilerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren 5 iş günü içerisinde … A.Ş ve … Limited Şirketi’nin (Ticari unvanı 01.10.2021 itibariyle … A.Ş’dir.) devir için hazır duruma getirilmesi ve hisse devir işlemlerinin tamamlanmasının istendiğini, ayrıca aynı ihtarnamede, herhangi bir sebep ile devirden imtina edilmesi halinde sözleşmenin feshi ile yine aynı 5 iş günü içerisinde fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ön ödeme olarak göndermiş olduğu 200.000 Euro’nun iadesi, ayrıca cezai şart bedeli olan 200.000Euro’nun müvekkilin hesabına gönderilmesinin istenildiğini, … Noterliği … Yevmiye Numaralı ihtarname davalı tarafa 28.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup 06.07.2022 tarihi itibariyle borçlu temerrüdü koşullarının oluştuğunu, bu sebeple müvekkilinin sözleşmenin feshi ile yapmış olduğu ön ödeme bedelini ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şart bedelini talep etmekte haklı olduğunu, davalı tarafın 30.07.2022 tarihli … Noterliği … Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile önce taraflar arasındaki sözleşmenin varlığını hukuka aykırı şekilde reddetmiş, müvekkilinin göndermiş olduğu 200.000,00 Euro’yu iade etmemiş ve bir yandan herhangi bir hukuki dayanağı olmaksızın Sözleşme 9. Maddesinde düzenlenen ceza bedelini talep ettiğini, aradan aylar geçtikten sonra davalı tarafından gönderilen 31.10.2022 tarihli … Noterliği … Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu kez Sözleşmenin varlığı ve hisse devri için gerekli ön hazırlık işlemlerini gereği gibi yerine getirmediğinin kabul edildiğini ve müvekkilinin ön ödemesi 01.11.2022 tarihinde müvekkiline iade edildiğini, yukarıda açıklandığı üzere müvekkili tarafından davalıya gönderilen 24.06.2022 tarihli … Yevmiye Numaralı ihtarname ile borçlu temerrüdünün oluştuğu, sözleşmenin feshedildiği, edimlerin iadesinin istendiği sabit ve hisse devir işlemlerinin gerçekleşmeyeceği herhangi bir şüpheye yer olmayacak kadar açık bir şekilde bildirilmiştir. Buna olmasına rağmen davalı 31.10.2022 tarihli cevabi ihtarnamesinde, hisse devrinin yapılabileceğinin bildirildiğini, davalı tarafın kendi kusuru sebebi ile hisse devirlerinin gerçekleşmediğini bilmesine rağmen Sözleşme’den kaynaklanan cezai yükümlülüklerden kurtulmak adına bu bildirimde bulunmuş olup gelinen aşamada bu bildirimin hukuken bir hükmünün bulunmadığını, taraflarınca gönderilen 24.06.2022 tarihli … Yevmiye Numaralı ihtarname ile müvekkilinin devre hazır durumda olduğu bildirilmiş ve devir işlemlerinin tamamlanması için TBK 125. Madde gereğince son kez süre tanındığını, ancak davalı taraf verilen süre içerisinde hisse devri için hazırlık işlemlerini gereği gibi tamamlamamış, borcunu ifa etmediğini, tüm bu hususların davalının ihtarnamelerine karşı gönderilen 13.12.2022 tarihli … Noterliği … Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de açıkça ve tekraren ifade edildiğini, huzurdaki dava ile fazlaya ilişkin maddi manevi tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; taraflar arasındaki sözleşmenin hükümsüz kalması sebebi ile müvekkilinin uğradığı zararının bilirkişi incelemesi neticesinde hesaplanması ve bu bedelin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, fazlaya dair tüm dava, talep ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, yukarıda anlatılan nedenler ve mahkemenizin re’sen gözeteceği nedenler ile; davalı borçlunun temerrüdü ve kusuru sebebi ile sözleşme hükümsüz kaldığından Cezai Şart bedeli olan 200.000,00Euro ‘nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Sözleşme’nin davalının temerrüdü ve kusuru neticesinde hükümsüz kalması sebebi ile müvekkilinin uğradığı, dava dilekçsi içeriğinde açıklanan diğer zararlar bakımından davanın HMK 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası niteliğinde açılmış olduğu gözetilerek müvekkilinin uğradığı zararının bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenmesini, belirlenecek olan bu bedelin, Türk Lirasına ilişkin kısmının ticari avans faizi ile birlikte, Euro kısmı bakımından döviz miktarına bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan sözleşmenin hükümlerini davalı tarafından yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin feshi neticesinde davacı tarafın uğramış olduğu zararın tespiti bakımından elde ki dava açılmış ise de; “Bakırköy (…) Asliye Ticaret Mahkemesi” başlıklı dava dilekçesinin UYAP sistemi üzerinden hataen … Adliyesi seçilmiş olduğundan, dosya Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmakla; Mahkememiz dosya esasının kapatılarak, ilgili Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının açtığı davada, Mahkememize hataen tevzi olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 02/03/2023

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır