Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/124 Esas
KARAR NO : 2023/71
DAVA : Tazminat (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 12/04/2021 tarihinde müvekkili şirketin … plakalı aracını 19/04/2021 tarihine kadar 7 günlük kiraladığını, 13/04/2021 tarihinde davalının kendi kusuruyla sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracı çöp konteynerine çarparak kaza yaptığını, araçta oluşan hasar tutarının parça, işçilik ve KDV dahil olmak üzere toplam 8.614,00 TL olarak tespit edildiğini, araçta yapılan parça değişim – onarım işlemleri sebebiyle aracın orjinalliğinin yitirildiğini, aracın rayiç değerinde ciddi bir azalma meydana geldiğini, müvekkilinin maddi yönden zarara uğradığını , davalı ile uzlaşma yoluna gidildiğini ancak sulh olma yolunda davalının hiçbir çaba ve hareketinin olmadığını, müvekkilinin alacağının tahsil edilmesinin davalının mevcut tutum ve hareketlerinden anlaşıldığı kadarıyla güç bir hal alacağından davalının menkul ve gayrimenkulleri ile banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, ayrıca 10,00 TL değer kaybı ve 10,00 TL gelir kaybı/ticari kazanç kaybı bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan aracın, davalı kiracının hakimiyetinde iken gerçekleştiği beyan edilen trafik kazası nedeni ile değer kaybı bedeli ve onarımda geçen süre boyunca uğranılan kazanç kaybı bedellerinin kiracı davalıdan tahsili istemlerine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 4/1-a maddesine göre; “Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda…” Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olup somut olaydaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesine dayalı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, bu hâli ile anılı kanuni düzenlemeler gereğince işbu davada Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla; HMK’nın 114/1-c ve HMK’nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK’nın 331. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/02/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır