Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/… Esas
KARAR NO : 2023/130
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında “… KET ve Yapı Bağlantı Hattı Yapım İşi”, “…-1 3. Seviye Bakım Onarım İşi” ve “…-2 3. Seviye Bakım Onarım İşi” kapsamında sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeler kapsamında müvekkili şirket üstüne düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalı şirket, hak edişlerin ödenmesi ve malzeme temininin sağlanması başta olmak üzere üzerine düşen diğer yükümlülükleri yerine getirmediğinden imzalanan her 3 sözleşme de müvekkili şirket tarafından … Noterliği üzerinden gönderilen 28.02.2022 tarih, 5626 yevmiye numaralı ihtarname ile feshedildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında müvekkili şirketin yapmış olduğu işler çerçevesinde; “31.05.2021 tarihli … nolu 123.573,40 TLlik … YAPI BAĞLANTI VE KET 1 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “30.06.2021 tarihli … nolu 378.446,56 TLlik … YAPI BAĞLANTI VE KET 2 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “31.07.2021 tarihli … nolu 274.860,52 TLlik … YAPI BAĞLANTI VE KET 3 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, 11.08.2021 tarihli … nolu 3.000,00 TLlik … CEZA KESİNTİ YANSITMASI İPTALİ FATURASI, “31.08.2021 tarihli … nolu 140.139,91 TLlik … BAĞLANTI VE KET 4 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “31.08.2021 tarihli … nolu 66.845,22 TLlik …-1 3. SEVİYE BAKIM ONARIM İŞİ 1 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “31.08.2021 tarihli … nolu 150.139,13 TLlik …-1 3. SEVİYE BAKIM ONARIM İŞİ HAKEDİŞ No 1- EK FATURASI”, “31.08.2021 tarihli … nolu 197.450,08TLlik … MUHTELİF KET İŞLERİ HAKEDİŞ NO:1 FATURASI”, “30.09.2021 tarihli … nolu 106.093,90 TLlik …-1 3. SEVİYE BAKIM ONARIM İŞİ 2 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “30.09.2021 tarihli … nolu 308.093,87 TLlik …-1 3. SEVİYE BAKIMONARIM İŞİ HAKEDİŞ NO:2-EK FATURASI”, 30.09.2021 tarihli … nolu 88.339,28 TLlik … İŞİ (YB KET 5- MUHTELİF-2) FATURASI, “30.10.2021 tarihli … nolu 78.253,97 TLlik …-1 3. SEVİYE BAKIM ONARIM İŞİ 3 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “30.10.2021 tarihli … nolu 133.590,25 TLlik …-2 3. SEVİYE BAKIM ONARIM İŞİ 1 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “30.10.2021 tarihli … nolu 211.557,27 TLlik … YAPI BAĞLANTI VE KET 6 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “30.11.2021 tarihli … nolu 154.679,32 TLlik …-1 3. SEVİYE BAKIM ONARIM İŞİ 4 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “30.11.2021 tarihli … nolu 172.792,97 TLlik …-2 3.SEVİYE BAKIM ONARIM İŞİ 2 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “30.11.2021 tarihli … nolu 66.955,94 TLlik … KET VE YAPI BAĞLANTI HATTI YAPIM İŞİ 7 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “30.11.2021 tarihli … nolu 80.049,99 TLlik … MUHTELİF KET İŞLERİ HAKEDİŞ NO:3 FATURASI”, “31.12.2021 tarihli … nolu 105.883,25 TLlik …-2 3.SEVİYE BAKIM ONARIM İŞİ 3 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “31.12.2021 tarihli … nolu 183.543,06 TLlik …-1 3. SEVİYE BAKIMONARIM İŞİ 5 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “31.12.2021 tarih … nolu 188.372,86 TLlik … BAĞLANTI HATTI YAPIM İŞİ 8 NOLU HAKEDİŞ FATURASI”, “31.12.2021 tarihli … nolu 25.928,64 TLlik … MUHTELİF KET İŞLERİ HAKEDİŞ NO :4 FATURASI” 07.01.2022 tarihli … nolu 13.000,00 TLlik … CEZA KESİNTİSİ YANSITMA İADESİ FATURASI, 19.01.2022 tarihli … nolu 13.000,00 TLlik … İSTİNADEN … İADE FATURASI,” faturalarını düzenlediğini, müvekkil şirketçe düzenlenen faturaların toplam bedeli 3.264.589,39 TL olduğunu, işbu faturalar davalı şirket ve müvekkili şirketçe karşılıklı olarak imza altına alınmış olan hak ediş raporları çerçevesinde düzenlendiğini, yani yapılan işlere binaen düzenlenen faturaların, hak ediş raporları doğrultusunda düzenlenmiş olup davalı şirketin de kabulünde olduğunu, İşbu hak ediş raporlarına binaen davalı şirket tarafından müvekkili şirkete, 01.08.2021 tarihinde 12.403,45 TL, 01.08.2021tarihinde 5.576,42 TL, 01.08.2021 tarihinde 17.077,91 TL, 05.08.2021 tarihinde 120.227,55 TL, 08.09.2021 tarihinde 368.199,81 TL, 28.09.2021 tarihinde 229.360,67 TL, 21.10.2021 tarihinde 3.000,00 TL, 10.11.2021 tarihinde 539.126,82 TL, 09.12.2021 tarihinde 488.807,69 TL, 30.12.2021 tarihinde 275.000,00 TL, 30.12.2021 tarihinde 280.000,00 TL ve 31.01.2022 tarihinde 220.000,00 TL olmak üzere toplam 2.558.780,32 TL ödeme yapıldığını, bunun yanında davalı şirket müvekkilinin hak edişlerinden “31.07.2021 tarihli … nolu, … CEZA KESİNTİ YANSITMASI” faturası ile 3.000,00 TL, “24.11.2021 tarihli … nolu, CEZA KESİNTİ” faturası ile 5.800,00 TL, “31.12.2021 tarihli … nolu, … CEZA KESİNTİSİ YANSITMA” faturası ile 13.000,00 TL, “17.01.2022 tarihli … nolu, … İSTİNEDEN … İADE FATURASI” faturası ile 13.000,00 TL ceza kesintisi ve 650,00 TL … tanzim bedeli yansıtması yaptığını, yani işbu kesintilerle birlikte davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 2.594.230,32 TL ödeme yapıldığını, neticeten müvekkili şirketin 31.01.2022 tarihi itibariyle (bu tarihten sonraki hak edişler hariç olmak üzere) davalı şirketten 670.359,07 TL karşılıklı mutabakata varılıp kesinleşen alacağı bulunmakta olduğunu, taraflarınca … Noterliği üzerinden gönderilen 28.02.2022 tarih, 5626 yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirketten ödemesi gereken bakiye hak ediş bedelinin ödenmesi talep edilmiş ancak davalı şirketçe bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketçe alacağını tahsil etmek adına… İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ise, aleyhine başlatılan icra takibine “herhangi bir borcu bulunmadığı” gerekçesiyle itiraz ettiğini, ancak yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen ve dilekçe ekinde sunulan fatura ve hak ediş raporlarıyla müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının bulunduğunun sabit olduğunu, yine yukarıda da belirtildiği üzere yapılan işler ve bu işlere binaen düzenlenen faturaların davalı şirketin de kabulünde olup bu noktada taraflar arasında hak ediş raporları dahi düzenlendiğini, bu sebeple davalı-borçlu tarafından borcu olmadığı yönünde yapılan itiraz kötü niyetli olup borcun tahsilini geciktirmeye, engellemeye yönelik olduğunun açık olduğunu, dolayısıyla davalı şirketçe yapılan işbu itirazın iptali gerekmekte olduğunu, düzenlenen faturalar ve hak ediş raporları çerçevesinde müvekkili şirketin, davalı şirketten alacağının bulunduğu ve miktarının sabit olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin alacağının likid olması ve davalı şirketçe yapılan itirazın kötü niyetli olmasından dolayı alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, izah olunan nedenlerle; fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlunun … İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen tüm alacak taleplerine itiraz ettiklerini, davacının müvekkillerinden alacağı mevcut olmadığını, tam aksine davacının işbu dilekçede açıklanan tüm sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, taraflarınca kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının bir hakediş alacağı olsa dahi, müvekkilinin uğramış olduğu zarar miktarı ve müvekkilinin alacakları, davacının iddia etmiş olduğu alacak tutarının çok daha üzerinde olduğunu, davanın reddine, karşı davalarının kabulüne, bu davaların … AHM. 2022/… esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizce işbu dava dosyası ile birleştirilmesi talep edilen … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası celp edildi, dosyaların incelenmesinden;
Mahkememiz işbu dosyasında, davacı … AŞ’nin … San Tic AŞ aleyhine 20/12/2022 tarihinde itirazın iptaline ilişkin eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz işbu dosyasında taraflar arasında “… ve Yapı Bağlantı Hattı Yapım İşi”, “…-1 3. Seviye Bakım Onarım İşi” ve “…-2 3. Seviye Bakım Onarım İşi” kapsamında sözleşmelerin imzaladığı anlaşılmıştır.
Sözleşmeler kapsamında davacı şirketin üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirip getirmediği, davalı şirketin hak edişleri ödeyip ödemediğini ve malzeme temininin sağlanıp sağlanmadığı, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı yükümlülükleri yerine getirip getirmediği, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından davalı tarafın takibe vaki itirazın iptaline ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır.
… Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasında davacı tarafın … Ticaret AŞ’nin davalı … AŞ’nin … San Tic AŞ aleyhine 30/05/2022 tarihinde istihkak ve nakden tazmin talepli belirsiz alacak davası açtığı anlaşılmıştır.
Birleştirilmesi istenilen işbu dosyada, asıl davada davaya konu sözleşmelerden kaynaklı, sözleşmeye konu malların davacı tarafa iade edilmesi gerektiği iddia edilen malzemelerin tespiti, iade edilmesi gereken malların tespit edilmesi halinde kalan malzemelerin bedelinin tespiti ile tespit edilen tutarın davalı tarafından alınarak davacı tarafa verilmesinin mümkün olup olmadığının tespiti bakımından istihkak ve tazmin talepli belirsiz alacak davası olduğu anlaşılmakla;
Mahkememiz işbu dosyası ile, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dosyalarında aynı sözleşmelerden kaynaklı dava açıldığı, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dava ekonomisi prensibi, davaların birlikte görülmesi tarafların menfaatine olacağı sonucuna varılmakla, mahkememiz dosyasının … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK’nın 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki hüküm kurmak gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dosyasının tarafları, davaya konu sözleşmeler, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi uyarınca mahkememizin 2022/… Esas sayılı dava dosyasının … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının derhal … Asliye Hukuk Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır