Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/850 Esas
KARAR NO : 2023/159
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hediyelik eşya sektöründe faaliyet gösterdiğini, internet üzerinden alışveriş alanında faaliyet göstermek adına birtakım girişimlerde bulunduğunu, internetten aldığı siparişleri müşterilerine zamanında ulaştırmak için davalı şirket ile anlaştığını, daha sonrasında 31/01/2021 tarihli 2.394,00-TL ödeme tutarlı, 13/02/2021 tarihli 6.802,00-TL ödeme tutarlı ve 21/02/2021 tarihli 12.806,00-TL ödeme tutarlı 3 adet fatura kesildiğini, aynı şekilde davalı taraftan böyle bir hizmet alınmadığı için kesilen faturaların taraflarınca kabulü mümkün olmadığı için … Noterliği’nin 25/02/2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura itirazı gerçekleştirildiğini ve bu durum davalıya bildirildiğini, davalı şirketin verdiği kusurlu ve eksik hizmet sebebiyle hizmet akdine aykırı davrandığını, bu sebepten müvekkilinin “… .com.tr” internet sitesinde yer alan paneli kapatıldığını, davalı çalışanları zamanında teslimat yapmadıklarını ve müşterilere sürekli saygısız tavırlar sergilediklerini, müvekkilinin hem menfi hem de müspet zarara uğradığını, müvekkil şirket ile davalı arasındaki anlaşmanın ayıplı ifası sebebi ile müvekkilinin görmüş olduğu zararın tespiti ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında 18/01/2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkil şirkete ilettiği talebi üzerine, davacının belirttiği adreslerdeki ürünleri ilgilisinden teslim alarak yine davacının belirttiği adresteki muhatabına taşıyarak teslim etmeyi , davacı ise bu hizmet karşılığı ücreti ödemeyi üstlendiğini, sözleşmeye göre hak ettiği alacakları için davacı şirkete 3 adet e fatura düzenlendiğini, davacı 3 faturadan 2 tanesine itiraz etmediğini bu faturaların kesinleştiğini, her ne kadar 21/02/2021 tarihli faturaya itiraz etmiş ise de bu itirazı sırf kötü niyetle yaptığını ve haksız bir itiraz olduğunu belirtmek ile haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava dosyamız ile incelenen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dosyası arasında gerek dava konusu,gerekse taraflar yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu görülmekle, her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve doğru olacağı sonucuna varılmakla, dosyamızın … Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dava dosyası ile H.M.K.nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile H.M.K.nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır