Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/839 Esas
KARAR NO : 2023/476

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı …Tic. Ltd. Şti.’ne kredi kullandırıldığını, diğer davalı …’ın işbu kredilere müteselsil kefil olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında ticari genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre , müvekkili kurumun davalı şirkete kredi kullandırmayı ve diğer davalı …’ın da işbu kredilere müteselsil kefil olmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin edimini ifa ettiğini ancak karşılığını alamadığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından asıl borçlu ve müteselsil kefilin hesabının kat edildiğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine … 6. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı hesap kat ihtarının gerek asıl borçlu gerekse müteselsil kefil olan davalı borçluya keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı asıl borçlu hakkında rehinli araçların kasko bedeli kadar … Alacakları İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, müteselsil kefil … ve kasko bedelinden artan kısım için asıl borçlu …için de İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü …Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibi başlatıldığını, davalılar tarafından müvekkili bankaya herhangi bir borçlarının olmadığının bildirilerek borcun tamamına faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçluların borca itiraz etmiş olmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalılardan alacağının likit olduğunu, borçluya … teminatlı kredi kullandırıldığını, ancak … tarafından yapılan ödemelerin dava değerinden düşülmediğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; HSK’nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, İstanbul 6,7,8 ve 9 . Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, 15/12/2021 tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finansal mahkemelerine ait olduğu, değerlendirilmekle,
Eldeki dava ; itirazın iptali istemine ilişkin olup 08/12/2022 tarihinde Mahkememize tevzi edilmiş olup, dosyanın yapılan incelemesinde görevli mahkemenin İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla;
Mahkememize tevzi olmuş olan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Dosyanın Mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılmakla, İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.22/09/2023

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır