Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/785 Esas
KARAR NO : 2022/735
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Haksız Eylemde kaynaklanan zarar nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; borçlunun kullanımındaki … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil şirket saha personeli tarafından 30.05.2022 tarihinde yapılan kontrollerde “sayacın T fazına ait giriş çıkış klemensinin direkt bağlı olarak kaçak elektrik kullanıldığı” tespit edilerek 30.05.2022 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tüketilen kaçak elektrik miktarı tespit edilerek tahakkuk hesaplaması yapıldığını, 10.06.2022 son ödeme tarihli 1515 kwh karşılığı 7.703,96-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ile 10.06.2022 son ödeme tarihli 19702 kwh 34.043,71-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, faturalara rağmen borcun davalı/borçlu tarafından ödenmemesi üzerine 41.747,67-TL tutarında ödenmediğini, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek 42.036,68-TL’nin tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında davanın “haksız fiil” hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, arabuluculuğun olumsuz sonuçlandığını, borçlu tarafından müvekkil aleyhine ikame edilen ve …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas numaralı dosyasına kayden görülmekte olan menfi tespit davası ile işbu dava taraflarının ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 gereği işbu davanın söz konusu menfi tespit davası açıldığını beyanla HMK m.166 gereği işbu davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas numaralı dosyasına kayden görülmekte olan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, …. İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı takip dosyasına yapılmış haksız ve yersiz İTİRAZININ İPTALİ ile takibin devamına, /borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı doğduğu iddia edilen borçlunun kullanımındaki … hizmet numaralı elektrik tüketim alacağının tahsili amacıyla başlatılan …İcra Dairesi … Esas sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir.
Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkik edilmiştir.
Dosya kapsamı ve … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davanın tarafları aynı olup davaya konu taraflar arasında alacağa konu edilen faturalara ilişkin talebin aynı olduğu, bu hali ile davalar arasında bağlantı bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini etkilediğ, ve her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde tarafların hukuki menfaatinin bulunduğu, HMK’nın 30. maddesi de gözetildiğinde her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi ilkesi açısından yarar bulunduğu gibi daha evvel ikame edilen …. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde delillerin birlikte tartışılmasında yanların hukuki menfaatlerinin bulunduğu kanaatine varılmakla; HMK’nın 166. maddesi gereğince huzurdaki davanın …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/… ESAS SAYILI DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dosyası ile HMK’nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinde karara BAĞLANMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, HMK’nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.30/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır