Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/784 Esas
KARAR NO : 2023/46
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 02/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş sigortasından ek kablo çekilerek harici hat üzerinden kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu … seri numaralı ve 02/09/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden, 77.976 kWh karşılığı 694.266,96 TL kaçak elektrik tüketim faturası ve 10.830 kWh karşılığı 29.580,20 TL tutarında ek kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen 723.847,16 TL kaçak elektrik bedeline, 73,95 TL gecikmiş gün faizi ve 13,31 TL faizin KDV’si ilave edilerek toplam 723.934,42 TL fatura bedeli için … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı yan, tarafımızca …. İcra Müdürlüğü 2022/… Esas numaralı dosyası ile takip başlatılmadan evvel, işbu takip ve huzurdaki dava konusu alacaktan sorumlu olmadığının tespiti talebi ile müvekkil şirket aleyhine, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit davası ile huzurdaki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunmakla iki davanın birleştirilmesine, kaçak tespit tutanağına dayanılarak tahakkuk ettirilen faturalar borçlu şirkete bildirildiğinden ve fatura içeriğinde fatura tutarının ne şekilde hesaplandığı ayrıntıları ile yer aldığından alacağımız likit olup, hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, 723.934,42 TL. Alacak yönünden borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m. 257 gereği ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz işbu dosyasında, davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş sigortasından ek kablo çekilerek harici hat üzerinden kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu … seri numaralı ve 02/09/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden, 77.976 kWh karşılığı 694.266,96-TL kaçak elektrik tüketim faturası ve 10.830 kWh karşılığı 29.580,20-TL tutarında ek kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen 723.847,16-TL kaçak elektrik bedeline 73,95-TL gecikmiş gün faizi ve 13,31-TL faizin KDV’si ilave edilerek toplam 723.934,42-TL fatura bedeli için …. İcra Müdürlüğünün 2022/… takip sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin eldeki davanın açıldığı,
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasında ise, davacı tarafın …, Davalı tarafın ise … Anonim Şirketi olduğu, davanın 07/09/2022 tarihinde açıldığı, davalı şirket tarafından 05/09/2022 tarihinde tahakkuk ettirilen … seri numaralı 694.266,96-TL’lik ve 02/09/2022 tarihinde tahakkuk ettirilen … seri numaralı 29.580,20-TL’lik haksız ve yanlış faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin tahakkukun iptali talepli menfi tespit davası olduğu,
Mahkememizce her iki dava dosyasında yapılan incelemede, davanın kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklı olarak Mahkememizde İtirazın iptali, …. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında ise menfi tespit talepli dava olduğu, her iki dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisinde açılacak davanın diğerinde etkileyeceği, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla,
Mahkememizin iş bu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememize ait 2022/… Esas sayılı dosyasının, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ihtiyati haciz kararının yapılan itirazın kabulü ile mahkememiz tarafından verilen 29/11/2021 günlü ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına,
2-Mahkememizce her iki dava dosyasında yapılan incelemede, davanın kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklı olarak Mahkememizde İtirazın iptali, …. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında ise menfi tespit talepli dava olduğu, her iki dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisinde açılacak davanın diğerinde etkileyeceği, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla,
Mahkememizin iş bu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememize ait 2022/… Esas sayılı dosyasının, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
4-Birleştirme kararının derhal …. Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
5-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
6-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
6100 sayılı HMK’nın 166-168 madde hükümleri gereğince taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde … Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 02/02/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır