Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/736 Esas
KARAR NO : 2022/756
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkin yapılan açık yargılamanın sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Talep eden şirket yetkilisi dilekçesinde özetle; … Ticaret Limited Şirketi ‘nin yetkilisi olduğu, şirkete ait çek defterini 01.11.2022 tarihinde çek karnesini incelediğinde çek koçanında bir adet çek sayfasının yerinde olmadığını, sayfanın koparılarak alındığını, bu durum ile alakalı Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, … Bankası Şubesi nezdinde 09.12.2022 ödeme tarihli 81.957,89 TL bedelli ve … çek numaralı bir adet çek sayfasının tanımadığı kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimalinin olduğunu beyanla işbu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Talep; zâyi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
TTK 818/s maddesi yollaması ile TTK’nın 757/1, 764 maddeleri gereğince, çek yapraklarının iptalinin talep edildiği, davacı şirketin keşideci olduğu anlaşılmaktadır. Yasa kapsamında kambiyo senetlerinin iptalini talep etme hakkı, bu senetlerin teşhis fonksiyonunu sağlayarak yerine yenisinin tanzimini veya bedelinin tahsilini istemek için tanınan hukuki bir yoldur. Bu yola başvurmak için öncelikle TTK’nın 780, 781 maddelerindeki zorunlu unsurları içeren bir çekin keşideci tarafından tanzim edilmiş bulunması gerekir. Keşideci tarafından zorunlu unsurları içerir şekilde tanzim edilen çek hamil tarafından zâyi edilirse, hamil bu çekin iptalini isteme hakkına sahiptir.
Dosya kapsamında yapılan incelemede sonucunda; dava konusu talebin incelenmesinden, davacı keşideci tarafından çek yapraklarının iptali talep edildiğinden, yasadaki yasal düzenlemeler ve yerleşik Yargıtay içtihatları dikkate alınarak, keşidecinin bu senetlerin teşhis fonksiyonunu sağlamada hukuki menfaati bulunmadığından, keşideci tarafından açılan davanın aktif husumet ve hukuki menfaat yokluğu gerekçeleri ile reddine dair karar vermek gerekmiştir. Keşidecinin ancak, çekler tanzim ve ibraz edilirse, İİK’nın 72.madde hükümleri gereğince, menfi tespit davası açabileceği kanaatine varılmıştır. Bu nedenlerle talebin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır