Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/662 Esas
KARAR NO : 2023/66
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Marka … tipli, 1996 model, … Şasi ve … Motor No’lu iş makinası (Eskavatör Vinç) adlı emtiayı 24/03/2016 tarih, Seri A, Sıra No:… nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, iş makinesinin müvekkiline ait olması konusunda davalı ile aralarında ihtilaf bulunmadığını, makinenin … Mh. … Sk. No: … İstanbul adresinde bulunduğunu, ancak henüz ticaret odasına kaydı olmayıp trafikten men tehlikesi bulunduğundan ihtiyaç duyulan yerlere makinenin naklinin sağlanamadığını, İto’ya başvurulduğunu, ancak İTO tarafından makinenin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğuna dair mahkeme kararı talep edildiğinin beyanla adı geçen … Marka … tipli, 1996 model, … Şasi ve … Motor No’lu iş makinası (Eskavatör Vinç) adlı emtianın müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bilgileri yer alan … Marka … tipli, 1996 model, … Şasi ve … Motor No’lu iş makinası (Eskavatör Vinç) adlı emtianın davacı tarafından kendilerinden satın alındığını, mülkiyetinin davacı tarafa geçtiğini, davacının iddialarının doğru olduğunu, davacının davasını kabul ettiklerini ancak dava açmaya sebebiyet vermedikleri için aleyhe yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… D. İş sayılı dosyasının bir örneği uyap üzerinden celp edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.
… yazı cevabı arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile; davalının davayı kabul etmesi sebebiyle kabul kararı verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarına bildirdikleri anlaşıldı.
Dava; davacı tarafından davalı şirketten satın alınan … Marka … tipli, 1996 model, … Şasi ve … Motor No’lu iş makinası (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun tespiti isteminden ibarettir.
Tüm dosya kapsamı ve sunulan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; … Marka … tipli, 1996 model, … Şasi ve … Motor No’lu iş makinası (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun davalı tarafından kabul ediliyor olması da göz önünde bulundurularak, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… D. İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu … Marka … tipli, 1996 model, … Şasi ve … Motor No’lu iş makinasını (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davalı tarafından kabul edilen Davanın KABULÜ İLE,
Davaya konu; … Marka … tipli, 1996 model, … Şasi ve … Motor No’lu iş makinasını (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun TESPİTİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan 922,19 TL peşin harçtan 179,90 TL’nin mahsubu ile arda kalan kısım olan 742,29 TL’nin davacıya iadesine,
3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti itibariyle yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

TASHİH ŞERHİ
Mahkememizin 21/02/2023 tarihli celsesinde kısa kararda,
“Davalı tarafından kabul edilen Davanın KABULÜ İLE,
Davaya konu; … Marka … tipli, 1996 model, … Şasi ve … Motor No’lu iş makinasını (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun TESPİTİNE,” şeklinde hüküm kurulması gerekirken, sehven hükmüm tutanağa;
“Davanın KABULÜ İLE,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu; … Marka … tipli, 1996 model, … Şasi ve … Motor No’lu iş makinasını (Eskavatör Vinç) adlı emtianın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nin 5. maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-İİK’nun 24. maddesinin infazda nazara alınmasına” şeklinde geçtiği anlaşılmakla;
Hükmün;
“Davalı tarafından kabul edilen Davanın KABULÜ İLE,
Davaya konu; … Marka … tipli, 1996 model, … Şasi ve … Motor No’lu iş makinasını (Eskavatör Vinç) adlı emtianın mülkiyetinin davacıda olduğunun TESPİTİNE,”şeklinde tashihen düzeltilmesine karar verildi. 24/03/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza