Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/621 Esas
KARAR NO : 2022/785

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Belediye tarafından …. A.Ş.’nin de içinde bulunduğu şirketlerin işçisi olan dava dışı işçi …’a ödenmiş olan toplam 34.788,54 -TL’nin ödeme tarihi olan 04.02.2019 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talebiyle 21/07/2020 tarihinde İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin… E. sayılı dosyası nezdinde dava açıldığını, daha sonra …. A.Ş.nin tasfiye sürecine girmiş olduğu anlaşıldığını ve şirkete tasfiye memuru olarak davalı …’in atandığı tespit edildiğini, bahsi geçen davada… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş. tasfiye memuru … tarafından temsil edilmiş olup, bu suretle tasfiye memurunun davanın her aşamasından haberdar olduğunu, İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, belediyenin …. A.Ş.’den alacaklı olduğunun tespit edildiğini ve söz konusu bilirkişi raporunun karşı tarafa da usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı tasfiye memuru …’in …. A.Ş.’nin tasfiye işlemlerini yürütürken belediyenin alacağını dikkate almadığını, belediyeye hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, belediyeye olan borcunu karşılayacak meblağın notere depo edildiğine dair belediyeye bir bildirimde de bulunulmadığını, İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargılaması devam ederken… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’nin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle, taraflarına ihya davası açmak için 08.09.2022 tarihli duruşmada süre verildiğini, belediyenin rücu dosyasındaki alacağı ile bu alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizini tahsil edebilmesi için… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle; TTK m. 547 gereğince … A.Ş.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına, …Danışmanlık ve Tic. A.Ş.’ye tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde : Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
3-Davalı … cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, şirketin adresinin Bakırköy olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığını, TTK 547 maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin ihya konusunda kesin yetkili olduğunu, kesin yetki durumu dolayısı ile davanın yetkisiz mahkemede açıldığı sabit olduğundan, davanın usulden reddini talep ettiklerini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, …. A.Ş.’nin de tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, Ticaret sicil kayıtlarından da açık bir şekilde görüleceği üzere şirketin TTK hükümlerine uygun şekilde terkin edildiğinin de açık olduğunu, şirket borçlu ve alacaklılarının şirket merkezinde bulunmaları için 3 adet ilan yapıldığını, ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilan yayınlandığını, gerekli tüm süreler beklendikten sonra da şirketin terkini ilan edildiğini, davacı yanın şirkete başvuru yapmadığı ve şirketin terkininden yaklaşık yıllar sonra iş bu davayı açmış olmasının da ortada herhangi bir hukuki yararın bulunmadığını ortaya koyduğu gibi kötü niyetini de somut bir şekilde ortaya çıkardığını, terkin kararının usule uygun yapılmış olup, Genel Kurulda alınan tasfiye kararına uygun olarak tasfiye işlemlerinin yapılmış bulunmakta olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararın bulunmadığı gibi haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava; TTK.’nın 547. maddesi gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan…Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün…sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’nin ‘nin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir.
TTK.’nın 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir” şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK’ nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’nin şirket yönetim kurulu kararı ile tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin 13/11/2020’de yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davalı …’in tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 544017-0 sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’nin İzmir …Asliye Hukuk Mahkemesinin… esas sayılı dosyasında davalı olarak bulunduğu ve dosyanın sonlandırılabilmesi için davacı yanın Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş. yönünden ihya talebine yönelik isteminde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK’nın 547. maddesi gereğince, ihyası istenen Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş’nin tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, davacı belediyenin tasfiyesi sonlandırılmış bulunan Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş aleyhine İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanamadığı, dava konusu alacağının infazı bakımından Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’nin ihyasını talep ettiği, davacının devam eden davası sonuçlandırılarak kararın infazını sağlanması bakımından hukuki menfaat zorunluluğu olduğu anlaşılmakla, İzmir…Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası yönünden yapılacak işlemleri yönünden taleple sınırlı olmak üzere Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’nin ihyasına, ayrıca Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’nin İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile tasfiye kararının infazı sağlanması bakımından infaz işlemleri sınırlı olarak, ancak konu belirtilmeksizin Mahkememizce 22/12/2022 tarihli celse 1 nolu bendi gereğince verilen; “…Ticaret Sicil Müdürlüğünde… kayıtlı iken ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’nin her türlü davayı açmak hak ve yetkisiyle sınırlı olmak üzere TTK.547.md. gereğince EK TASFİYESİ İÇİN İHYASINA.” hükümde maddi hatanın HMK’nın 304 ve 305 maddeleri gereğince”…Ticaret Memurluğunun …sicil numarasına kayıtlı iken resen terkin edilen Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’nin İzmir …Asliye Hukuk Mahkemesinin… esas sayılı dosyası yönünden yapılacak yargılama ve alınacak ilamın infaz ve uygulanmasına dahil tüm işlemlerde ilgili olarak sınırlı olmak üzere EK TASFİYESİ İÇİN İHYASINA” şeklinde düzeltilmesine, bu nedenlerle temsil ve infaz işlemlerine münhasır olmak üzere şirketin ihyasına,…’in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine dair, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, …sicil numarasına kayıtlı iken resen terkin edilen Tasfiye Halinde… Eğitim Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’nin İzmir…Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası yönünden yapılacak yargılama ve alınacak ilamın infaz ve uygulanmasına dahil tüm işlemlerde ilgili olarak sınırlı olmak üzere EK TASFİYESİ İÇİN İHYASINA,
2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,
3-TTK’nın 547/2.maddesine göre, Mali müşavir …’in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
4-Tasfiye memuru için aylık 1.500,00 TL ücret takdiri ile davacı tarafından 5 aylık 7.500,00 TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
5-Davacı yan tarafından karşılanan tasfiye memuru ücretlerinin, tasfiye memuru atanan şirketten tasfiye sırasında karşılanarak dava yana ÖDENMESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde ihya işleminin ve ne ile sınırlı olarak ek tasfiye kararı verildiğinin ticaret siciline şerhi için karardan yeterli suretinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine,
7-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
8-Yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
9-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş ise de; davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
10-Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2022

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır